臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 108年度花簡字第17號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張桓峰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第1040號），本院判決如下：
主 文
張桓峰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命肆包（含與甲基安非他命難以完全析離之外包裝袋肆個）、甲基安非他命壹瓶（含與甲基安非他命難以完全析離之瓶子壹個）、殘渣袋壹個、吸食器貳組，均沒收銷燬之；扣案提撥管壹支、分裝袋壹批、磅秤貳個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）；惟補充本案具備訴追條件 之事實：張桓峰前因施用毒品，經本院以92年度毒聲字第49 3 號裁定觀察勒戒，於民國92年10月28日執行完畢釋放，因 於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間，再犯施用 毒品案件，經台灣台中地方法院以94年度中簡字第3222號判 決判處有期徒刑4 月確定。
二、爰審酌被告張桓峰施用甲基安非他命易戕害自己之身心，又 曾因施用毒品案件經觀察勒戒、判處罪刑確定，仍不思戒除 毒癮，顯見其自制力薄弱；惟考量其坦承犯行，態度尚可， 又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低 ，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之晶體分別有4 包、1 瓶，經檢驗均為甲基安非他命， 有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷可證，而盛裝該等 毒品之外包裝袋及瓶身，經驗上與各該毒品難以完全析離， 均屬查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；扣案殘 渣袋1 個及吸食器2 組，經被告分別使用於裝放、燒烤施用 甲基安非他命，經驗上與各該毒品難以完全析離，亦屬查獲 之毒品，依同上規定宣告沒收銷燬之；扣案提撥管1 支、分 裝袋1 批、磅秤2 個，為被告所有，供其裝放、量秤、預備 放置所施用之甲基安非他命，業據被告供述在案，屬其所有 供本案犯罪所用及預備之物，依刑法第38條第2 項前段規定
，宣告沒收，且因扣押在案，不生不能沒收之問題，自無庸 併諭知追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45 0 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官陳佩芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
書記官 李俊偉
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。