臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第90號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 連弘智
選任辯護人 黃子寧律師(法扶律師)
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3548
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑 (原案
號：107年度原易字第256 號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
連弘智幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告連弘智於本院 準備程序時之自白(本院卷第21頁)」外，均引用檢察官起訴 書(如附件)。
二、論罪科刑
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之 行者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上 字第5998號、88年度臺上字第1270號判決參照）。是以， 如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思 提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查本案被告提供 其金融機構帳戶予他人使用，使他人得基於詐欺取財之犯 意，向告訴人蘇雅汾施用詐術，致使告訴人陷於錯誤而交 付款項，以遂行詐欺取財之犯行，然被告單純提供其金融 機構帳戶予他人使用之行為，並不等同於向告訴人施以欺 罔之詐術行為，此外，復無其他證據證明被告有參與詐欺 取財犯行之構成要件行為。是被告提供其金融機構帳戶予 他人使用之行為，係對於他人遂行詐欺取財之犯行資以助 力，核被告連弘智所為，係犯刑法第30條第1項、第339條 第1 項幫助詐欺取財罪。又被告係幫助犯，其犯罪情節較 正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕 之。
（二）爰審酌被告知悉現今詐騙案件盛行，竟任意將自己所有金 融機構帳戶之提款卡、密碼提供予詐騙集團成員騙取財物 之用，使告訴人遭詐騙受有侵害，並致使偵查機關追訴犯 罪困難，間接助長詐騙犯罪歪風，行為誠屬可議；惟念及 被告犯後坦承犯行、態度尚可，前無前科，素行良好；並
兼衡被告自述高職畢業、從事設備維護、家庭經濟狀況為 小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，以資警惕。
（三）被告辯護人雖為被告請求緩刑之宣告，惟本件被告提供帳 戶提款卡及密碼予該詐騙集團成年成員使用，致告訴人遭 詐之15萬元贓款被提領罄盡，金額非低，雖有意與告訴人 談和解，然至今仍未與告訴人達成和解及賠償損害，告訴 人表示希望法院從重量刑，有公務電話紀錄1紙可參(本院 卷第35 頁)，審酌告訴人為本件幫助詐欺取財犯行之主要 受害者，本院自應尊重其意見，是綜合上情，認上開所宣 告之刑尚無以暫不執行為適當，自難為緩刑之諭知，被告 辯護人具狀請求給予緩刑之宣告等語，尚非有理由，附此 敘明。
三、末查本件依卷內現存證據，並無證據證明被告有因提供銀行 帳戶之存摺、提款卡及密碼而獲取報酬，是被告本身並無犯 罪所得，並無應依法沒收其犯罪所得，或於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之問題。另被告提供予 詐騙集團之存摺及提款卡並未扣案，且因該等帳戶均已遭警 示，該交易工具對詐欺集團而言，已失其匿名性，亦無從再 供犯罪集團任意使用，實質上無何價值，亦查無證據證明該 等帳戶之存摺及提款卡尚為存在，且該等帳戶之存摺及提款 卡並非違禁物或法定應義務沒收之物，爰不為沒收之諭知， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江昂軒提起公訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
刑事第四庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明
示之意思相反）。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
書記官 洪美雪
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。