臺灣花蓮地方法院刑事判決 107年度交易字第133號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 戴明淑
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
4885號），當事人雙方合意且被告認罪，檢察官聲請本院改依協
商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
戴明淑犯過失致人於死罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充被告戴明淑於本院準備程序中 之自白為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載。二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：就被告所犯過失致人於死部分，被告願受 科刑範圍為拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算 1 日，緩刑2 年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第45 5 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而 為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判 決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第 455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法 第276 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條 第1 項第1 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯 之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之 規定外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官黃思源提起公訴，由檢察官黃蘭雅到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第三庭 法 官 黃柏憲
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 李宜蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條第1項
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4885號
被 告 戴明淑
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴明淑於民國107 年9 月6 日中午12時許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小客車外出，其本應注意在顯有妨礙其他人、 車通行處所，不得停車，而依當時情形，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然將前開自用小客車停放在花蓮縣 ○○市○○路0 號前路旁，左側車身跨越外側車道之白實線 ，形成道路障礙。適游孝文於同日下午2 時8 分許，騎乘車 牌號碼000-000 號重型機車，沿花蓮縣花蓮市明禮路由東往 西方向行駛並途經該處，亦疏未注意車前狀況，向前撞擊上 開自用小客車後側，因而人車倒地，再與左側同向由陳文龍 所駕駛之車牌號碼000-00自用大貨車發生碰撞，因而受有頸 椎骨折、雙側大量氣血胸、骨盆骨骨折等傷害。戴明淑於肇 事後，旋即留於現場，並於員警到場處理時，當場承認其為 肇事者，且自願接受裁判。游孝文經送醫救治，因傷重延至 107 年9 月6 日下午5 時31分許不治死亡。二、案經檢察官指揮檢察事務官相驗後簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告戴明淑於警詢及偵查│被告坦承於上揭時、地駕│
│ │中之供述 │駛上開車輛停放在上處而│
│ │ │發生車禍之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │道路交通事故現場圖、道│證明被告駕駛上開車輛停│
│ │路交通事故調查報告表㈠│放在上處發生車禍時之狀│
│ │、㈡、現場照片30張 │態及現場狀況。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │現場監視器畫面照片8 張│證明本案發生車禍之過程│
│ │、光碟1張 │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │佛教慈濟醫療財團法人花│證明被害人游孝文受有頸│
│ │蓮慈濟醫院診斷證明書、│椎骨折、雙側大量氣血胸│
│ │急診病歷、本署相驗筆錄│、骨盆骨骨折等傷害，經│
│ │、檢驗報告書、相驗屍體│送醫救治後仍不治死亡之│
│ │證明書各1份 │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │交通部公路總局臺北區監│證明死者騎乘重型機車由│
│ │理所107 年10月17日北監│前車右側超越時，未充分│
│ │花東鑑字第1070205483號│注意安全間隔，為肇事主│
│ │函所附之鑑定意見書1份 │因；被告駕駛自用小客車│
│ │ │，部分車身占用車道停車│
│ │ │，妨害交通，為肇事次因│
│ │ │；陳文龍駕駛自用大貨車│
│ │ │無肇事因素等事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項過失致死罪嫌。被告 犯罪後於警方前往處理時，當場承認為肇事人，自願接受裁 判，有花蓮縣警察局花蓮分局交通分隊道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1 紙附卷可參，足認被告為自首無誤，請依 刑法第62條前段規定審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
檢 察 官 黃 思 源