臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東原交簡字第62號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 廖忠誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第65號），本院判決如下：
主 文
廖忠誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、廖忠誠於民國108年1月15日下午4時10分許至20分許，在臺 東縣東河鄉都蘭村某友人住處飲用米酒約3杯，致吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量不能安全 駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍駕駛 車牌號碼000-0000號自用小貨車上路，嗣於同日下午4時30 分許行經同縣鄉村五線新橋為警攔檢，測得其吐氣所含酒精 濃度為每公升0.45毫克，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告廖忠誠於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有車輛詳細資料報表1份附卷為佐，且其為警查獲時測 得吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克，復有臺東縣警察局 成功分局都蘭所當事人酒精測定紀錄表、臺東縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、飲酒結束逾15分鐘以上稽查 單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 （儀器器號：00000000）各1份在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後駕車對一般往來之用路 人及其自身皆具有高度危險性，既漠視自身安危，尤枉顧公 眾安全，況屢經政府對此大力宣導，仍不知警惕檢束，於飲 酒後已達不能安全駕駛之情形下，駕駛汽車上路，實有輕忽 法令，且駕駛汽車不同於騎乘機車，一旦肇事所生具體危害 通常較為嚴重；惟斟酌被告素行尚可，本案係初次酒後駕車 為警查獲，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷為憑， 並未肇事，且測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克，情 節非重，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以警詢時自述國中畢 業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第1頁），偵 查中陳稱工作是臨時工、不穩定，幫人家砍草、打水泥，沒
有存款（見速偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官李旻蓁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。