臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東原交簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 潘孟德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第812號），本院判決如下：
主 文
潘孟德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘孟德於民國107年12月10日晚間8時許至11時許，在其臺東 縣○○○鄉○○村○○街00號住處飲用啤酒6罐，致吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量不能安 全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍於 翌（11）日上午6時30分許駕駛車牌號碼00-0000號自用小客 車上路，嗣於該日上午7時12分許行經同縣市青海路與大順 路口為警攔檢，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克 ，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告潘孟德於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有刑案現場測繪圖、車輛詳細資料報表各1份，及現場 照片4張附卷為佐，且其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度 為每公升0.42毫克，復有臺東縣警察局臺東分局酒精測定紀 錄表、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、飲 酒結束逾15分鐘以上稽查單、財團法人工業技術研究院呼氣 酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A170602）各1份在卷 可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行 洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告前於104年間因公共危險案件，經 本院以104年度原東交簡字第95號判決判處有期徒刑2月確定 ，於104年5月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份附卷為憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。
四、本院審酌被告酒後駕車對一般往來之用路人及其自身皆具有 高度危險性，若致交通事故動輒造成死傷，潛在危害不言可 喻，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，況屢經政府對此大 力宣導，仍不知警惕檢束，於飲酒後已達不能安全駕駛之情
形下，駕駛汽車上路，實有輕忽法令，且駕駛汽車不同於騎 乘機車，一旦肇事所生具體危害通常較為嚴重，又本案係其 第2次酒後駕車為警查獲，誠有不該；惟斟酌被告年近70歲 ，本案未肇事，且測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克 ，情節非重，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以警詢時自述國 小肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第1頁） ，偵查中陳稱以臨時工為業，每月收入不穩定，需要扶養1 個孫子（見速偵卷第10頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。