臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東交簡字第17號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 潘進松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第837號），本院判決如下：
主 文
潘進松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘進松於民國107年12月25日上午10時許，在花蓮縣富里鄉 臺9線上某處便利商店內飲用保力達藥酒2-3杯，致吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量不能安全 駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍於同 日下午1時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣 於同日下午2時1分許行經臺東縣○○鄉○○路000號前為警 攔檢，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.4毫克，始悉上 情。
二、前揭犯罪事實，業據被告潘進松於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有車號查詢資料1份附卷為佐，且其為警查獲時測得吐 氣所含酒精濃度為每公升0.4毫克，復有臺東縣警察局道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事 件通知單、飲酒結束逾15分鐘以上稽查單、財團法人工業技 術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A17061 2）各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明 確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後駕車對一般往來之用路 人及其自身皆具有高度危險性，若致交通事故動輒造成死傷 ，潛在危害不言可喻，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全， 況屢經政府對此大力宣導，仍不知警惕檢束，於飲酒後已達 不能安全駕駛之情形下，騎乘機車上路，實有輕忽法令，且 被告曾於98年間因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院檢察 署（現改稱為臺灣花蓮地方檢察署）檢察官以98年度偵字第 3563號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷為佐，故本案已屬其第2次酒後駕車為警查獲，誠有 不該；惟斟酌距前次酒駕犯行已逾5年，被告尚非全無改過 自制能力，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.4毫克，情節 非重，且本案未肇事，僅係騎乘機車而非駕駛汽車，縱有肇
事所致具體危害通常較屬輕微，及犯後坦承犯行之態度，兼 衡以警詢時自述國中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況 （見警卷第1頁），偵查中陳稱現職臨時工（見速偵卷第6頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官於盼盼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。