臺灣臺東地方法院刑事判決 107年度易字第320號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 吳博勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第507號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官
聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行協商程序，並判決如下：
主 文
吳博勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、吳博勝基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年4月23日上 午9時15分許為警採尿時起回溯96小時內某時許，在其臺東 縣○○市○○路00號住處，將第二級毒品甲基安非他命置於 玻璃球內，以點火燒烤該玻璃球吸食所生煙霧之方式，施用 甲基安非他命1次。嗣於同日經警持搜索票至上址搜索，扣 得如附表所示之物，並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他 命及甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。
二、證據：
(一)被告吳博勝於偵查中及本院審理時自白。(二)本院搜索票、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據、勘察採證同意書、107年度毒品 犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（尿液檢體編號：B-04 7）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心107年4月27日慈大藥字第1 07042707號函暨所附檢驗總表各1份。(三)扣案如附表所示之物。
三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴 訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商 程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第1 0條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前 段、第38條第2項前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
六、如不服本判決，且有前述得上訴之理由，得自收受送達之日 起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於第二審法 院。
本案經檢察官謝慧中提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
刑事第二庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌───┬────────┬───┬────┐
│編號 │物品名稱 │數量 │備註 │
├───┼────────┼───┼────┤
│1 │殘渣袋 │1批 │被告所有│
│ │ │ │供施用甲│
│ │ │ │基安非他│
│ │ │ │命所用之│
│ │ │ │物 │
├───┼────────┼───┼────┤
│2 │鐵盒裝吸食器 │1組 │被告所有│
│ │ │ │供施用甲│
│ │ │ │基安非他│
│ │ │ │命所用之│
│ │ │ │物 │
├───┼────────┼───┼────┤
│2 │玻璃球 │5顆 │被告所有│
│ │ │ │供施用甲│
│ │ │ │基安非他│
│ │ │ │命所用之│
│ │ │ │物 │
└───┴────────┴───┴────┘