臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度原簡上附民字第4號
原 告 楊海洲
被 告 林采妮（原名林萬憶）
上列被告因傷害案件（107年度原簡上字第7號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀關於林 采妮（原名林萬憶）部分所載。
二、被告林采妮未為任何陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按因犯罪 而受損害之人，於刑事訴訟程序對於被告及依民法負損害責 任之人，得附帶提起民事訴訟請求回復其損害。除為避免民 刑事裁判兩歧外，亦在利用刑事訴訟調查所得之訴訟資料， 以達訴訟經濟之目的。故僅於第二審言詞辯論終結前，從實 體上為事實調查之訴訟程序中始有提起附帶民事訴訟之實益 （最高法院87年度台附字第38號判決意旨參照）。四、經查，本件被告刑事訴訟（本院民國106年度東原簡字第104 號），於107年4月27日判決，嗣固經被告提起上訴，而由本 院以107年度原簡上字第7號案件審理，惟被告業於同年12月 18日撤回上訴，致原審判決（即106年度東原簡字第104號裁 判）而告確定，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷足稽，茲原告於同年12月27日，始具狀提起附帶民事訴訟 ，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽。 本件刑事訴訟之程序已終結，無法再由實體上為事實調查， 無提起附帶民事訴訟之實益，揆諸上開法條及判決意旨，自 應駁回原告之訴。至原告對被告損害賠償之請求，得另向法 院提起民事訴訟，併此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 陳偉達
法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 黃一峻