臺灣臺南地方法院民事判決 107年度婚字第404號
原 告 乙○○
訴訟代理人 郭淑慧律師
被 告 丙○○
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國108年1月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告為大陸地區人民，兩造於民國104年3月2日結婚， 婚後無子女。兩造婚後未久，原告即申請被告約於104 年8月間來臺同居，共同住居於原告戶籍地「台南市○ ○區○○路000巷000號」，以此為共同住所。是依臺灣 地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，判決 離婚之事由，依臺灣地區法律。另依家事事件法第52條 規定，本件離婚之訴，應由鈞院管轄，合先敘明。 （二）再查兩造婚後，原告努力工作維持家計，克盡為人夫之 責，並體諒被告來臺生活，對被告相當寬容，希長久圓 滿維持婚姻，奈被告未予珍惜：
被告來臺不久，即經常拒絕與原告住同一房間。 被告稱從事看護工作，經常上午6、7時出門，原本晚 上6、7時會返家，後遲延至晚上11、12時方返回。 原告如欲與被告說話，被告即認為原告找麻煩，對原 告說話口氣惡劣。
原告希約被告至朋友家坐坐，被告均拒絕；被告更在 106年9月間向原告女兒表示希望離婚等語。 被告在105年間離家7日，106年間離家3日，離家期間 音訊全無。
（三）亦有甚者，被告於107年8月16日整理衣物，三度離開家 庭，目前家中已無被告物品，原告於107年9月10日向內 政部移民署台南市專勤隊申報協尋。
（四）核被告與原告相處期間，拒絕與原告同房，對原告不友 善、更不願融入原告朋友圈，總是早出晚歸，甚至離家
出走，顯對原告無珍愛情份。又被告輕易捨棄原告，整 理衣物離家，留原告1人在家守候，此婚姻因被告之故 已無可維持，依民法第1052條第2項規定，原告應得請 求離婚。
（五）並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張被告為大陸地區人民，兩造於104年3月2日 結婚，婚後被告於104年8月間來臺與原告同居在原告之 戶籍地即臺南市○○區○○路000巷000號。又被告經常 拒絕與原告同房，且被告從事看護工作，早出晚歸，對 原告說話口氣惡劣，並曾向原告之女兒表示希望離婚， 於105年及106年間，被告均曾無故離家數日，嗣於107 年8月16日被告三度離家，迄今音訊全無，行方不明之 事實，業據原告提出戶籍謄本1件、內政部移民署臺南 市專勤隊受理外來人口行方不明案件登記表影本1件為 證，並經證人即原告之女兒甲○○證述綦詳（詳見108 年1月7日言詞辯論筆錄），復有臺南市永康戶政事務所 函送兩造之結婚公證書及結婚登記相關資料、內政部移 民署函送被告之入出國日期紀錄附卷可稽（詳見本院 107年度司家調字第835號卷第37頁至第55頁），是原告 主張之事實堪認為實在。
（二）按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條 例另有規定外，適用臺灣地區之法律，又判決離婚之事 由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係 條例第41條第1項、第52條第2項分別定有明文。查本件 原告為臺灣地區之人民，而被告為大陸地區之人民，則 揆諸前揭規定，本件離婚事件，自應適用中華民國法律 。
（三）又按有民法第1052條第1項所列十款以外之重大事由， 難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，同 法第1052條第2項著有明文。而是否有難以維持婚姻之 重大事由，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否 客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致婚姻已生破綻而無 回復之希望，且客觀上任何人倘處於同一境況，均將喪 失維持婚姻意欲之程度判斷之，即應從婚姻之目的加以 觀察，且婚姻係以終生共同生活為目的之一男一女之合 法結合關係，故夫妻為謀共同生活體之幸福營運，即須 夫妻互信、互諒，尤其夫妻以誠相待，俾建立永久持續
性之包括精神、肉體、經濟等多層面之生活關係，是對 家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之 所謂難以維持婚姻之重大事由相當，即應允許其離婚以 消滅婚姻關係。查本件兩造於104年3月2日結婚，婚後 被告於104年8月間來臺與原告同居在原告之戶籍地即臺 南市○○區○○路000巷000號，足認兩造係協議以原告 在臺之住所為同居之住所地，兩造應於該處履行同居義 務，詎被告經常拒絕與原告同房，早出晚歸，對原告不 友善，並曾表示離婚之意願，且數度離家出走，嗣於 107年8月16日離家後，即失去音訊，行蹤不明，堪認客 觀上不論何人處於與原告相同之境況，均將喪失維持婚 姻之意願，兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在， 且該重大事由之肇因係可歸責於被告，是原告以兩造有 民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻， 而請求判決離婚，於法有據，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法 第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
上為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
書記官 陳玉芬