臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度勞訴字第21號
上 訴 人 亞獵士科技股份有限公司
法定代理人 陳威瑾
被上訴人 吳松霖
一、上列被上訴人訴請確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於本
院民國107年12月20日第一審判決不服提起上訴，未據繳納
裁判費。按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的價額合併計
算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收
益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，
應推定其存在期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民
事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。而請
求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自
經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟
標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度
台抗字第978號裁定意旨參照）。
二、本件第一審判決確認兩造間僱傭關係存在；上訴人應自104
年5月19日起至原告復職日止，按月給付被上訴人新臺幣（
下同）43,221元，及分別自各該月份給薪日翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息；並駁回被上訴人其餘之訴。上
訴人就其敗訴部分聲明不服提起上訴。經核被上訴人訴請確
認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自
經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上
開說明，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。被上
訴人請求確認僱傭關係存在部分，因未確定僱傭存續期間，
且為定期給付涉訟，被上訴人為62年7月3日出生，於104年5
月19日上訴人終止勞動契約時為41歲，距勞動基準法所規定
法定強制退休年齡65歲止，期間超過10年，以此推算兩造間
僱傭關係存續期間，最多以10年計，被上訴人每月薪資以43
,221元，據此計算薪資總額為5,186,520元【計算式：43,22
1元12×10＝5,186,520元】，並以上開金額核定其訴訟標的
價額。是以，本件上訴標的價額應核定為5,186,520元，應
徵第二審上訴裁判費78,571元，依民事訴訟法第442條第2項
規定，命上訴人應於收受本裁定後7日內向本院補繳，逾期
不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
民事勞工法庭 法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書記官 蘇冠杰
, 台灣公司情報網