臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第333號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林嘉楓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），本院受理後（107 年度易字第1770號），被告自白犯罪
，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
林嘉楓犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時 之自白」（107 年度易字第1770號卷第30頁）為證據外，餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。茲審酌被告 犯罪動機、犯罪時所受之刺激、手段、所得、對告訴人造成 之損害、犯罪後於本院審理時為認罪之表示、被害人於本院 審理時來電表示無意追訴被告（參見107 年度易字第1770號 卷第19頁），兼衡被告素行、智識程度、家庭、經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵；刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文 。查被告所竊得之物品均已歸還被害人，此有贓物認領保管 單1 紙在卷（參見警卷第10頁），故不予宣告沒收其犯罪所 得。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第21227號
被 告 林嘉楓 女 35歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○街000號（臺南
市永康區戶政事務所永康辦公處）
居臺南市仁德區太子路66巷27弄23號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉楓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7年11月12日凌晨3 時44分，在址設臺南市○○區○○街000 號統一超商桂田門市內，趁店員不注意之際，徒手竊取商品 陳列架上之隨身碟1個（價值新臺幣369元），得手後放入隨 身之包包內而未至櫃台結帳即離去。嗣經店長陳境仲調閱監 視錄影器影像後，發現林嘉楓竊取上開物品，遂報警處理， 經警通知林嘉楓到案，始交付所竊得之隨身碟扣案（已發還 陳境仲），而查知上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林嘉楓經本署另案通緝中，被告於警詢時固坦認有於上 揭時、地持取隨身碟後未付帳即離開等情不諱，惟矢口否認 有何竊盜之犯行，辯稱：渠當時有吃安眠藥，渠當時竊取何 物渠不知道等語。經查，被告於上揭時、地走近商品陳列架 並伸右手持取贓物、在商品陳列架手持贓物端視、將贓物置
入隨身包包內、向左走至冷凍置物櫃徘徊等情，有刑案現場 照片（即監視器翻拍照片）4 張附卷可稽，復為被告於警詢 時所不否認，足徵被告於竊取行為時，神情自若，顯非有吃 安眠藥致精神恍惚之狀態。足認被告上開所辯，顯係卸責之 詞，不足採信。此外，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份及現場照片2張在卷可佐。被告犯嫌，洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告下手行竊，其所為對社會治安及民眾日常生活造成重大影 響，且犯後態度不佳、猶飾詞狡辯等一切情狀，量處妥適之 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
檢察官 莊 立 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 洪 邵 歆
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。