臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第158號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 段輝凱
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第199
號），被告於準備程序中（107年度易字第1514號）自白犯罪，
本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
段輝凱犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官起訴書記載相同，引 用之（如附件）。另補充：㈠證據：被告於準備程序之自白 、㈡被告前因犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院以99年 度交簡字第226號判處有期徒刑3月確定，於民國99年12月24 日易科罰金執行完畢，有卷附被告全國前案紀錄表可按，其 受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪 ，為累犯，依法加重其刑。
二、爰審酌被告犯後於本院坦認犯行之態度、教育程度為專科畢 業、家庭經濟狀況小康及毀損告訴人之水閘門，造成告訴人 損失之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。被告持以犯罪所用之鐵鎚未據扣案，且欠 缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項，不為沒收或 追徵之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第354條、第41 條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處如主文所示。
四、如不服本判決，應於送達翌日起10日內，以書狀敘述具體理 由並按他造當事人之人數附繕本，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
刑事第六庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條：
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第199號
被 告 段輝凱 男 50歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○區○○路000號(臺南市府東戶
政事務所)
居臺南市○區○○路0段000號8樓之15
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、段輝凱於民國102年7月13日10時50分前某日，因認陳景鴻於 其臺南市○區○○路0段000巷0號住處後方架設之水閘門鋼 板，有礙段輝凱臺南市○區○○路0段000巷00號住宅之排水 ，竟基於毀損之犯意，以鐵鎚敲擊前開水閘門鋼板致變形而 不堪使用，嗣陳景鴻察覺而報警處理，始循線查悉上情。二、案經陳景鴻訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ １ │被告段輝凱於警詢、│訊據被告段輝凱固不否認有於│
│ │偵查中之陳述 │上開時、地，以鐵鎚敲擊前開│
│ │ │水閘門鋼板致變形而不堪使用│
│ │ │，惟矢口否認涉有何毀損犯行│
│ │ │，辯稱：案發當日因為下大雨│
│ │ │，伊住處到處積水，伊查看積│
│ │ │水的原因，發現是告訴人前開│
│ │ │水閘門所致，所以才以鐵鎚敲│
│ │ │開前開水閘門，讓水流排出，│
│ │ │伊認為前開水閘門是設於防火│
│ │ │巷內，影響伊住處的逃生動線│
│ │ │，故伊不承認有毀損云云。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ２ │證人即告訴人陳景鴻│告訴人於臺南市東區東門路3 │
│ │之於警詢及偵查中之│段280巷8號住處後方之水閘門│
│ │證述 │有於上開時間，遭人敲擊致變│
│ │ │形而不堪使用之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ３ │前開水閘門遭毀損之│前開水閘門遭人敲擊致變形而│
│ │現場照片。 │不堪使用之事實。 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告段輝凱所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 14 日
檢察官 莊 士 嶔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
書記官 蔡 素 雅
附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。