臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第124號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭芳伶
選任辯護人 陳宏義律師
上列被告因詐欺取財案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
3590號），暨臺灣臺中地方檢察署移送併辦（106 年度偵字第00
000 號），本院受理後（106 年度易字第702 號），被告於本院
審理時自白犯罪，經本院裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑如
下：
主 文
郭芳伶幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實:
郭芳伶可預見將自己之金融機構帳戶資料（含存摺、提款卡 及密碼）提供他人使用，將可能遭詐欺集團利用作為人頭帳 戶實施詐欺取財等財產犯罪，仍基於幫助詐欺取財之不確定 故意，於民國105 年11月21日，將其所申設之華南商業銀行 股份有限公司（下稱華南銀行）帳號000000000000號、渣打 國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）帳號00000000 000000號、第一商業銀行帳號00000000000 號、京城商業銀 行帳號000000000000號等帳戶之存摺及提款卡，在其住處附 近之統一超商，以宅配方式寄至真實姓名年籍不詳，自稱「 陳俊男」者指定處所，並於同日16時3 分許，透過LINE傳送 上開4 帳戶之提款卡密碼予自稱「陳俊男」者，供自稱「陳 俊男」者所屬集團作為提款、轉帳及匯款之用，以此方式幫 助該犯罪集團向他人詐取財物。嗣該犯罪集團所屬成員，取 得上開存摺、提款卡及密碼後，意圖為自己不法所有，而為 如附表所示之詐騙行為，致附表所示被害人王祥宇、卓麗月 、傅瓊誼、吳佩綾、江敏慈、施柏全、莊貫勤、潘梓浩、吳 幸娟等人陷於錯誤，分別於附表所示之時間、地點，匯出附 表所示之款項至附表所示之帳戶內，隨即遭提領一空。二、本案認定犯罪事實之證據：
㈠被告郭芳伶於警詢及檢偵查中之供述、於本院審理時之自白 。
㈡被害人王祥宇、卓麗月、傅瓊誼、吳佩綾、江敏慈、施柏全 、莊貫勤、潘梓浩、吳幸娟於警詢時之證述。
㈢華南商業銀行股份有限公司總行106 年1 月18日營清字第10
60002576號函檢附帳號000000000000號戶名郭芳伶帳戶相關 資料、渣打國際商業銀行股份有限公司106 年1 月6 日渣打 商銀字第1060000153號函檢附帳號00000000000000號戶名郭 芳伶之帳戶資料、第一商業銀行帳號00000000000 號戶名郭 芳伶之帳戶資料、京城商業銀行安南分行106 年3 月7 日（ 106 ）京城安分字第050 號函檢附客戶郭芳伶帳號00000000 0000號客戶基本資料及自105 年11月1 日起迄今之交易明細 。
㈣被害人王祥宇提出郵政自動交易櫃員機交易明細表2 紙、被 害人卓麗月提出郵政自動交易櫃員機交易明細表1 紙、被害 人吳珮綾提出郵政自動交易櫃員機交易明細表1 紙、新光銀 行自動櫃員機明細表3 紙、台新銀行自櫃員機交易明細表3 紙、被害人施柏全提出台新銀行自櫃員機交易明細表1 紙、 被害人莊貫勤提出郵政自動交易櫃員機交易明細表2 紙。 ㈤被告郭芳伶與自稱「陳俊男」者LINE訊息對話翻拍照片42張 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之 幫助詐欺取財罪。被告一次提供華南銀行、渣打銀行、京城 銀行、第一銀行4 帳戶之幫助詐欺取財犯行，使詐欺集團成 員持以詐欺附表所示被害人，為1 行為觸犯數罪名之想像競 合犯，應依刑法第55條規定，論以一幫助詐欺取財罪處斷。 被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 爰依同法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。 ㈡附表編號9 所示，被告提供京城銀行帳戶幫助詐騙集團詐騙 被害人吳幸娟部分犯行，雖未據檢察官起訴，然與前開論罪 科刑部分，屬裁判上一罪之關係，自為起訴效力所及，本院 自得一併審理，附此敘明。
㈢爰審酌被告提供帳戶提款卡及密碼供不詳人士使用，助長他 人財產犯罪之風氣，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯 罪之困難，亦使不法詐欺犯得以順利掩飾其詐欺所得之財物 ，危害被害人財產安全及社會治安，兼衡被告犯罪動機、目 的、手段及智識程度，迄今未賠償被害人，於本院審理時坦 承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣臺灣臺中地方檢察署移送併辦（106 年度偵字第21634 號） 意旨所述被告提供華南銀行與第一銀行帳戶供詐騙集團詐騙 被害人江敏慈、吳佩綾部分，與起訴意旨所述相同，業經本 院審理，併此敘明。
四、沒收：
按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實 際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪 之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪 之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重 所受利得之剝奪，是苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題 。另查，被告所幫助之詐欺集團成員雖利用被告所提供之上 開金融帳戶而向被害人詐得金錢，然所謂幫助犯係指就他人 之犯罪加以助力，使其易於實施之積極或消極行為而言。其 犯罪態樣與實施犯罪之正犯有異，其所處罰者，乃其提供助 力之行為本身，而非正犯實施犯罪之行為，因此幫助犯對正 犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，無庸併為沒收之宣告 ；幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，除因幫助 行為有所得外，正犯犯罪所得，非屬幫助犯之犯罪成果，自 不得對其為沒收之諭知（最高法院88年度台上字第6234號、 106 年度台上字第1196號判決意旨參照）。經查，本案並無 證據證明被告之上開犯行有取得任何犯罪所得，亦無證據足 認被告有分得被害人給付予詐騙集團之金錢，是被告既無犯 罪所得，自無從宣告沒收，附此說明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第 55條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
刑事第六庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：
┌─┬───┬────────────┬─────────┬─────────┐
│編│被害人│詐騙手法 │匯款日期/金額 │人頭帳戶 │
│號│（即告│ │ │ │
│ │訴人）│ │ │ │
├─┼───┼────────────┼─────────┼─────────┤
│1 │王祥宇│不詳詐欺集團成員於民國（│105年11月30日17時 │戶名：郭芳伶 │
│ │ │下同）105年11月30日17時 │41分許匯款3989元 │帳戶：華南商業銀行│
│ │ │許撥打電話給王祥宇佯稱：│ │帳號： │
│ │ │因先前網路購物設定錯誤，│ │000-000000000000 │
│ │ │需至提款機操作以免重複扣│ │ │
│ │ │款等語，致告訴人王祥宇陷│ │ │
│ │ │於錯誤，遂依指示操作ATM │ │ │
│ │ │而匯款至人頭帳戶中 │ │ │
├─┼───┼────────────┼─────────┼─────────┤
│2 │卓麗月│不詳詐欺集團成員於105年 │105年11月30日19時 │戶名：郭芳伶 │
│ │ │11月30日19時55分許，以電│55分許匯款15985元 │帳戶：渣打銀行 │
│ │ │話向告訴人卓麗月佯稱：因│ │帳號：052- │
│ │ │先前網路購物誤貼條碼，請│ │00000000000000 │
│ │ │其至提款機依指示操作以退│ │ │
│ │ │款等語，致告訴人卓麗月陷│ │ │
│ │ │於錯誤，依指示操作ATM而 │ │ │
│ │ │匯款至人頭帳戶內 │ │ │
├─┼───┼────────────┼─────────┼─────────┤
│3 │傅瓊誼│不詳詐欺集團成員於105年 │105年11月30日18時 │戶名：郭芳伶 │
│ │ │11月30日18時許，以電話向│59分許匯款4985元 │帳戶：京城商業銀行│
│ │ │告訴人傅瓊誼佯稱：之前於│ │帳號：054- │
│ │ │蝦皮拍賣訂購之商品被誤認│ │000000000000 │
│ │ │是批發商，請其至提款機依│ │ │
│ │ │指示操作以取消該筆消費等│ │ │
│ │ │語，致告訴人傅瓊誼陷於錯│ │ │
│ │ │誤，依指示操作ATM而匯款 │ │ │
│ │ │至人頭帳戶內 │ │ │
├─┼───┼────────────┼─────────┼─────────┤
│4 │吳佩綾│不詳詐欺集團成員於105年 │105年11月30日16時 │戶名：郭芳伶 │
│ │ │11月29日19時45分許撥打電│39分許匯款29987元 │帳戶：華南商業銀行│
│ │ │話給吳佩綾佯稱：之前告訴│ │帳號： │
│ │ │人吳珮綾在福泰飯店消費，├─────────┤000-000000000000 │
│ │ │其富邦銀行之信用卡誤刷12│105年11月30日17時 │ │
│ │ │筆交易，需依指示操作提款│15分許匯款29980元 │ │
│ │ │機取消等語，致告訴人吳珮│ │ │
│ │ │綾陷於錯誤，陸續於右列時├─────────┤ │
│ │ │間，依指示操作ATM而匯、 │105年11月30日17時 │ │
│ │ │存款至人頭帳戶中 │17分許匯款29980元 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────────┼─────────┤
│ │ │ │105年11月30日17時 │戶名：郭芳伶 │
│ │ │ │19分許匯款29980元 │帳戶：第一商業銀行│
│ │ │ │ │帳號 │
│ │ │ │ │000-00000000000 │
│ │ │ ├─────────┼─────────┤
│ │ │ │105年11月30日17時 │戶名：郭芳伶 │
│ │ │ │31分許匯款29985元 │帳戶：渣打國際商銀│
│ │ │ │ │帳號：052- │
│ │ │ ├─────────┤00000000000000 │
│ │ │ │105年11月30日17時 │ │
│ │ │ │33分許匯款29985元 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────────┤ │
│ │ │ │105年11月30日17時 │ │
│ │ │ │39分許匯款8985元 │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───┼────────────┼─────────┼─────────┤
│5 │江敏慈│不詳詐欺集團成員於105年 │105年11月30日20時 │戶名：郭芳伶 │
│ │ │11月30日20時23分許撥打電│49分許匯款29989元 │帳戶：第一商業銀行│
│ │ │話給江敏慈佯稱：因先前網│ │帳號 │
│ │ │路購物誤設分期付款，請其│ │000-00000000000 │
│ │ │至提款機依指示操作取消等│ │ │
│ │ │語，致告訴人江敏慈陷於錯│ │ │
│ │ │誤，依指示操作ATM而匯款 │ │ │
│ │ │至人頭帳戶中 │ │ │
├─┼───┼────────────┼─────────┼─────────┤
│6 │施柏全│不詳詐欺集團成員於105年 │105年11月30日20時 │戶名：郭芳伶 │
│ │ │11月30日20時許撥打電話給│36分許匯款13985元 │帳戶：渣打國際商銀│
│ │ │施柏全佯稱：因先前網路購│ │帳號：052- │
│ │ │物誤設分期付款，請其至提│ │00000000000000 │
│ │ │款機依指示操作取消等語，│ │ │
│ │ │致告訴人施柏全陷於錯誤，│ │ │
│ │ │依指示操作ATM而匯款至人 │ │ │
│ │ │頭帳戶中 │ │ │
├─┼───┼────────────┼─────────┤ │
│7 │莊貫勤│不詳詐欺集團成員於105年 │105年11月30日18時 │ │
│ │ │11月30日17時許撥打電話給│31分許匯款8765元 │ │
│ │ │莊貫勤佯稱：伊係新竹六幅│ │ │
│ │ │飯店人員，因之前告訴人莊│ │ │
│ │ │貫勤之消費於會計結帳時誤│ │ │
│ │ │以為是旅行社，未來將多扣├─────────┤ │
│ │ │12期款項，須依指示至提款│105年11月30日18時 │ │
│ │ │機操作取消等語，致告訴人│38分許匯款5384元 │ │
│ │ │莊貫勤陷於錯誤，依指示操│ │ │
│ │ │作ATM而匯款至人頭帳戶中 │ │ │
├─┼───┼────────────┼─────────┤ │
│8 │潘梓浩│不詳詐欺集團成員於105年 │105年11月30日19時 │ │
│ │ │11月30日19時22分許撥打電│46分許匯款20946元 │ │
│ │ │話給潘梓浩佯稱：被害人潘│ │ │
│ │ │梓浩之前網路訂購化妝用品│ │ │
│ │ │，遭誤設定為連續訂購6個 │ │ │
│ │ │月，請其至提款機依指示操│ │ │
│ │ │作，以免重複扣款等語，致│ │ │
│ │ │被害人潘梓浩陷於錯誤，依│ │ │
│ │ │指示操作ATM而匯款至人頭 │ │ │
│ │ │帳戶中 │ │ │
├─┼───┼────────────┼─────────┼─────────┤
│9 │吳幸娟│不詳詐欺集團成員於105年 │105年11月30日19時 │戶名：郭芳伶 │
│ │ │11月30日18時10分許佯稱網│08分許匯款29985元 │帳戶：京城商業銀行│
│ │ │路購物商家及永豐商業銀行│（105年12月7日返還│帳號：054- │
│ │ │客服人員撥打電話給吳幸娟│詐騙款項29985元） │000000000000 │
│ │ │佯稱：告訴人吳幸娟先前購│ │ │
│ │ │物訂單因系統錯誤設定成自│ │ │
│ │ │動扣款，請其至提款機依指│ │ │
│ │ │示操作解除設定，致告訴人│ │ │
│ │ │吳幸娟陷於錯誤，依指示操│ │ │
│ │ │作ATM而匯款至人頭帳戶中 │ │ │
│ │ │ │ │ │
└─┴───┴────────────┴─────────┴─────────┘