臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第812號
聲 請 人
即債權人 葉德淵
上列聲請人聲請對債務人綠和新股份有限公司發支付命令事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「代理人非經本人之諾許，不得為本人與自己之法律行為 。」、「清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟 外一切行為之權。」、「第八十三條至第八十六條、第八十 七條第三項、第四項、第八十九條及第九十條之規定，於股 份有限公司之清算準用之。」民法第106條前段、第84條第2 項、第334條分別定有明文。其次，支付命令之聲請，應表 明當事人及法定代理人。又支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第 511條第1項第1款、第513條第1項亦分別定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相 對人公司前經股東會決議選任聲請人為清算人，經法院准予 備查，股東會決議每月報酬為新臺幣(下同)5萬元，惟聲請 人自民國(下同)106年12月8日擔任相為人公司清算人，迄 107年12月底，未領取清算人報酬65萬元，故聲請支付命令 ，請求相對人給付等語。依聲請人所提出之相對人公司106 股東會臨時會會議紀錄、107年度第二次股東臨時會會議紀 錄，相對人公司業已選任聲請人為清算人，依首揭條文所示 ，聲請人為相對人公司之法定代理人，相關之文書(包括訴 訟文書)之送達，均應以清算人(法定代理人)為對象，由於 聲請人於本件支付命令事件，同時具有聲請人及相對人之法 定代理人身分，違反自己代理之規定，且本件請求內容係屬 清算人勞務報酬之給付，並非民法第106條但書所示專為履 行債務之情形，另因本件聲請人與相為人之法定代理人為同 一人，本件相關文亦有無法送達之情形，因之，本件支付命 令之聲請，聲請程於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網