臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第209號
聲 請 人
即債權人 淺草居大樓管理委員會
法定代理人 謝朝陽
上列聲請人聲請對債務人邱元忠發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第 511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為淺 草居大樓區分所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺幣44, 236元，經以存證信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付 命令，促其給付等語。
三、聲請人之上開聲請，業據提出存證信函、未繳管理費通知等 為證。本院於民國108年1月4日裁定命聲請人提出管委會規 約或辦法、或管委會之會議紀錄、聲請人向主管報備之證明 文件、台北北門郵局存證號碼003586之郵政回執，及相對人 欠繳管理費通知公告於社區公告欄之文件，並提出於「公告 期間」相對人邱元忠確有實際居住社區大樓漢口街址之證明 文件，惟聲請人迄未補正。本件聲請聲請人僅提出存證信函 ，無郵政回執可供本院查明相對人之簽收記載，相對人是否 收取存證信函，知曉催告內容非無疑，聲請人亦未能釋明相 對人是否實際居住於該社區大樓。因之，聲請人未依公寓大 廈管理條例第21條規定，催告相對人繳納管理費，於法不符 ，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
民事庭司法事務官 涂承嗣