臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司他字第18號
原 告 許永興
被 告 台大學人福邸管理委員會
法定代理人 翁威智
上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條 定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審 法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造 徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第 一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法 律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定， 法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起 ，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人 早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支 付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟 法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確 定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法 院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查本件係原告提起本院106年度勞訴字第111號請求給付資 遣費等訴訟，訴訟標的金額為新台幣（下同）515,900元， 其中請求預告工資為61,600元，應徵第一審裁判費1,000元 ，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定 裁判費之二分之一。上開訴訟經本院106年度勞訴字第111號 判決及臺灣高等法院107年度勞上易字第53號判決「訴訟費 用由被告負擔五分之一」、「第一、二審訴訟費用（除確定 部分外）由被上訴人負擔百分之十五，餘由上訴人負擔」， 合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查： ㈠本件訴訟標的金額經本院以106年度補字第338號裁定為新臺 幣(下同)515,900元，應徵第一審裁判費5,960元（其中預告 工資部分為61,600元，原告業依勞資爭議處理法第57條繳納 裁判費500元，暫免繳納數額為500元），另原告及被告各支
出證人旅費530元，合計第一審訴訟費用為7,020元（計算式 ：5,960+530+530=7,020）。依本院106年度勞訴字第111號 判決被告應給付原告93,190元，其餘之訴駁回，訴訟費用由 被告負擔五分之一，原告就其敗訴部分提起上訴，被告就其 敗訴部分未聲明不服，已告確定，故第一審訴訟費用7,020 元由被告負擔五分之一即1,404元（7,020÷5＝1,404，元以 下四捨五入，下同）。
㈡嗣原告就其敗訴部分聲明上訴，並支出第二審裁判費6,945 元（上訴利益為515,900-93,190=422,710元），被告未支出 訴訟費用，故第二審訴訟費用為6,945元。 ㈢高院107年度勞上易字第53號判決關於訴訟費用負擔之諭知 ，第一、二審訴訟費用（除確定部分外），由被上訴人（即 被告）負擔百分之十五，餘由上訴人（即原告）負擔。原告 於第一審支出之訴訟費，扣除已確定部分之1,404元後為 5,616元，又支出第二審訴訟費用6,945元，合計第一、二審 （除已確定部分外）支出之訴訟費用為12,561元【（7,020 -1,404）+6,945=12,561】，應由被告負擔百分之十五，即 1,884元（計算式：12,561×0.15＝1,884），餘10,677元由 上訴人即原告負擔。故被告應負擔之第一、二審訴訟費用為 3,288元（1,404+1,884=3,288），因其於第一審支出證人旅 費530元，故應負擔之訴訟費用為2,758元（計算式：3,288 -530=2,758），原告應負擔之訴訟費用則為10,677元（ 12,561-1,884=10,677），扣除其已繳納之第一審裁判費 4,960元、預告工資部分已繳500元、證人旅費530元、第二 審裁判費6,945元，原告尚可請求被告給付2,258元（計算式 ：10,677-4,960-500-530-6,945= -2,258）。四、綜上所述，被告應負擔之訴訟費用確定為2,758元，其中 2,258元應於原告向其請求時支付，其餘500元為原告依勞資 爭議處理法第57條規定暫免繳納者，此部分應由被告負擔， 故被告尚應向本院繳納依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵 收之裁判費500元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法 第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止， 按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
民事第八庭 司法事務官 劉家聲