臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度重訴字第157號原 告 郭雅芬（即郭鴻基之承受訴訟人） 郭柏伸（即郭鴻基之承受訴訟人） 郭清景（即郭鴻基之承受訴訟人） 郭玉華（即郭鴻基之承受訴訟人） 郭冠良（即郭鴻基之承受訴訟人） 郭怡伶（即郭鴻基之承受訴訟人） 郭恆均（即郭鴻基之承受訴訟人） 郭玫伶（即郭鴻基之承受訴訟人） 郭玉雲（即郭鴻基之承受訴訟人） 郭玉珠（即郭鴻基之承受訴訟人）被 告 郭陳桂英訴訟代理人 林楊鎰律師被 告 郭柏興 訴訟代理人 郭邱金惠 邱瑞元律師上 一 人複 代理人 陳哲民律師上列當事人間請求返還借名存款事件，本院裁定如下： 主 文本件應由郭雅芬、郭清景、郭玉華、郭冠良、郭怡伶、郭恆均、郭玫伶、郭玉雲、郭玉珠為原告郭鴻基之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168 條 至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即 為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 ，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1 項及第178條分別定有明文。二、查原告郭鴻基於民國107年7月16日死亡，其繼承人有郭雅芬 、郭柏伸、郭柏興、郭清景、郭玉華、郭冠良、郭怡伶、郭 恆均、郭玫伶、郭玉雲、郭玉珠，均未向法院聲明拋棄繼承 ，有郭鴻基之繼承系統表、除戶謄本、繼承人之戶籍謄本及 本院查詢表在卷可稽（見本院卷第123至138頁），郭柏伸已 具狀聲明承受訴訟（見本院卷第152頁），郭冠良、郭怡伶 、郭清景拒絕承受訴訟（見本院卷第153、154頁），而郭雅 芬、郭玉華、郭恆均、郭玫伶、郭玉雲、郭玉珠迄未聲明承 受訴訟，爰依職權裁定郭冠良、郭怡伶、郭清景、郭雅芬、 郭玉華、郭恆均、郭玫伶、郭玉雲、郭玉珠為郭鴻基之承受 訴訟人，續行訴訟。至被告郭柏興雖為郭鴻基之繼承人，惟 係屬對造之當事人，關於原應承受郭鴻基之訴訟上地位，應 認為無訴訟上對立之關係而不存在（最高法院63年度第4次 民庭庭推總會議決議（三）意旨參照），自毋庸命其承受訴 訟，附此敘明。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 8 日 民事第三庭 審判長法 官 林春鈴 法 官 林玲玉 法 官 唐 玥以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 1 月 8 日 書記官 趙盈秀
回報此頁面錯誤