臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第4848號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 羅玉錡
被 告 許雅茗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬捌仟伍佰捌拾柒元，及自民國九十四年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依信用借款契約書肆、其他共通約 款第20條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原 告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就 本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國93年6月23日與原告訂立信用借款契約書，向 原告借款新臺幣（下同）92萬元，約定借款期間為自93年 6月25日起至98年6月25日止計5年，共分60期，利息則自 實際撥款日起，前3期按年息3％固定計算，第4期起改按 年息12％固定計算，依年金法按月平均攤還本息，繳款日 為每月25日；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金或 付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按 上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按 上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上 開利率20％計付違約金。詎被告自94年11月25日起即未依 約繳納本息，經原告多次催討仍未清償，依信用借款契約 書肆、其他共通約款第6條之約定，已喪失期限利益，所
有債務視為全部到期，迄今尚積欠本金698,587元及其利 息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起 本訴等語。
（二）為此聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、放款 當期交易明細表等件為證，核屬相符；又被告已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理 由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 劉冠伶
, 台灣公司情報網