清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,4429號
TPDV,107,訴,4429,20190123,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第4429號
原　　　告　　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　　邱月琴
訴訟代理人　　李明治
被　　　告　　同根實業有限公司

兼法定代理人　彭賢光

被　　　告　　葉佐建
當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年1月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰零肆萬陸仟壹佰陸拾元，及美金參萬玖仟伍佰柒拾貳元壹角肆分，暨如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬參仟貳佰柒拾貳元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告同根實業有限公司（下稱同根公司）邀同其 餘被告為連帶保證人，與原告簽訂綜合授信契約，依約被告 同根公司就週轉金貸款額度新臺幣（下未載幣別者同）500 萬元、進口融資貸款額度美金20萬元，契約授信總額度為50 0萬元，得循環動用期間自民國107年1月30日起至108年1月 30日止，利息皆按原告所定2年期定期儲蓄存款（一般）機 動利率個別加碼年息2.555%計算；另自轉催收款項之日起， 利率加年利率1%固定計算（目前年利率4.67%）；進口融資 部分則按外幣借款起算日原告所定美金遠期信用狀利息減1% 固定計算，如依約定視為全部到期並經原告轉列催收款項時 ，自轉列催收之日起，遲延利息改按轉列催收款項日之借款 利率加年率1%固定計算，目前利率為年息7.2%及7.25%；上 開借款並均約定逾期還款時應加計逾期6個月內者，按上開 利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按前開利 率20%計算之違約金。詎同根公司於107年8月8日到期未依約 償還，依綜合授信契約特別條款第1條第12款約定，同根公 司上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期。迄今同根 公司尚積欠404萬6,160元及美金3萬9,572.14元及利息、違 約金未償還，被告彭賢光、葉佐建既為連帶保證人，對上開



債務應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關 係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之綜合授 信契約、催收款項帳、匯率表、臺灣銀行大安分行函、利率 表、一般放款暨保證業務明細登帳卡等影本為證。又被告已 於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而， 原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告給付如 主文第1項所示之金額及附表所示之利息、違約金，為有理 由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為5萬3,272元，應由被 告連帶負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
民事第四庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 李婉菱