損害賠償等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,1702號
TPDV,107,訴,1702,20190110,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1702號
上　訴　人　李晶玉


被　上訴人　中華電視股份有限公司

法定代理人　陳郁秀
被　上訴人　夏浩文

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國107 年12月
5 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院繳納第二審裁判費新臺幣叁萬伍仟柒佰元，逾期未補正，以裁定駁回上訴。 理 由
一、提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費 ，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟 法第77條之16第1 項規定計算及徵收。次按，上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第 442 條第2 項定有明文。
二、經查，上訴人就其第一審敗訴部分提起全部上訴，求為廢棄 第一審判決，並聲明：（一）被上訴人應連帶給付上訴人新 臺幣（下同）200 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。（二）被上訴人應將如附 件一所示之道歉聲明，於聯合報、中國時報、自由時報、蘋 果日報以附件二所示之版面及字體大小刊登各1 日。（三） 被上訴人應於華視新聞網（https://news.cts.com.tw/）首 頁上方，以標題字體大小為18號字、內文大小為14號字體， 刊登如附件一所示內容之道歉聲明3 日等語。經核，上（一 ）聲明之訴訟標的金額為200 萬元，應徵收第二審裁判費3 萬1,200 元；上（二）、（三）聲明核屬非因財產權而起訴 ，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵收第二審裁判費4,50 0 元。本件應徵收第二審裁判費3 萬5,700 元，未據上訴人 繳納，茲限上訴人於本裁定送達後7 日內補繳，逾期未補正 ，以裁定駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 林欣苑




法 官 劉庭維
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書記官 鄭涵文
附件一：
┌───────────────────────────┐
│ 道歉聲明 │
│道歉人中華電視股份有限公司、夏浩文，於民國105 年3 月30│
│日在華視晨間新聞及華視新聞網站，報導指稱「貴婦詐領健保│
│案，李晶玉遭鎖定約談」等內容，未經查證，所述不實，造成│
│李晶玉名譽受到嚴重之損害，深感歉意，特以此聲明向李晶玉│
│致歉，併向社會大眾澄清說明之。 │
│ │
│道歉人：中華電視股份有限公司、記者夏浩文 │
└───────────────────────────┘
附件二：
┌────┬───┬──┬─────────┬─────┐
│報別 │版別 │版位│刊登規格（高×寬）│字體大小 │
├────┼───┼──┼─────────┼─────┤
│聯合報 │全國版│頭版│13.8×4.9 公分 │22級3 號字│
├────┼───┼──┼─────────┼─────┤
│中國時報│全國版│頭版│15×5 公分 │22級3 號字│
├────┼───┼──┼─────────┼─────┤
│自由時報│全國版│頭版│4.5 ×9.2 公分 │19級4 號字│
├────┼───┼──┼─────────┼─────┤
│蘋果日報│全國版│頭版│11.4×4.4 公分 │22級3 號字│
└────┴───┴──┴─────────┴─────┘