臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司促字第20526號
聲 請 人
即債權人 臺北市信維大樓管理委員會
法定代理人 羅字農
上列聲請人聲請對債務人高劉美里發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第 511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為信 維大樓區分所有權人，自民國（下同）97年9月至107年11月 止，累積欠繳大樓管理費共計新臺幣2萬7,300元，經以存證 信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等 語。
三、聲請人之上開聲請，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、 大廈管理規約、存證信函等件為證。聲請人僅提出存證信函 ，無郵政回執可供本院查明相對人之簽收記載，相對人是否 收取存證信函，知曉催告內容非無疑。又聲請人雖提出管理 費繳交一覽表及公告照片，惟並未提出相對人確實居住於「 臺北市○○區○○路0段00○0號1樓」之釋明文件，此致相 對人是否確知公告內容，尚有疑義，因之，聲請人未依公寓 大廈管理條例第21條規定，催告相對人繳納管理費，於法不 符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
民事庭司法事務官 涂承嗣