臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第16號
聲請人 即
選任辯護人 郭上維律師
被 告 黃照岡
輔 佐 人 劉正秋
上列被告因偽造文書等案件（本院107 年度訴字第338 號），聲
請人聲請停止審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃照岡前於民國107 年4 月11日至國立 臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院）接受腦部血流單 光子斷層掃描報告，並經該院診斷「疑似輕度知能障礙、疑 似抗磷脂質抗體症候群」，嗣被告因上揭腦灌注異常，亦不 斷有暫時性腦缺血之病況；又參酌被告於107 年7 月2 日至 4 日至奇美醫療財團法人奇美醫院（下稱奇美醫院）就診之 診斷證明，被告尚有暫時性腦缺血脂情形，綜上所述，客觀 上被告應已無法於法庭為自己答辯，爰為保護被告之利益， 具狀聲請停止審判，並請鈞院指定醫療院所對被告進行相關 病情鑑定云云。
二、按被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判；被告因疾病 不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟法第29 4 條第1 、2 項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告黃照岡前於107 年4 月10日以外文姓名「LAUANTON ZHE NGXI」、護照號碼「000000000 號」等資料至臺大醫院住院 ，於同年月11日接受腰椎穿刺術，同年月13日接受腦部血流 單光子斷層掃描，於同年月21日出院，該次檢查結果為「疑 似輕度知能障礙、疑似抗磷脂質抗體症候群」，惟其斯時住 院之身體狀況與意識狀況，尚可應付大部分日常活動，嗣被 告僅於同年5 月1 日回診神經科1 次，經囑咐至風溼免疫科 回診追蹤疑似抗磷脂質抗體症候群，以勸說接受檢查輕度知 能障礙鑑別所需之篩檢，惟被告住院時不願接納醫師建議， 除同年5 月4 日曾至風溼免疫門診回診1 次，並開立藥物外 ，迄未再就前開疾病追蹤治療等情，有臺大醫院總院區診字 第0000000000號診斷證明書、外交部領事事務局107 年7 月 19日領一字第1075118195號函暨附件護照申請書影本、臺大 醫院107 年7 月25日校附醫秘字第1070903597號函、107 年 10月29日校附醫秘字第1070905377號函檢附病歷影本附卷可 稽（見本院訴字卷一第69至71頁、第75頁、第107 頁、第32
1 至351 頁），堪可認定。
㈡被告復於107 年7 月2 日至奇美醫院急診，於急診主訴左側 肢體乏力，但經檢查肌力正常，可活動自如，因不排除有急 性腦中風，而建議住院檢查，於同年月3 日入院，同年月4 日出院，並經診斷為「疑暫時性腦缺血」，嗣被告僅於同年 月10日回診，亦未就該疾病進行追蹤治療等節，有奇美醫院 診斷證明書、107 年10月19日（107 ）奇醫字第3929號函檢 附病歷資料影本、本院公務電話紀錄在卷可徵（見本院訴字 卷一第105 頁、第233 至317 頁、第387 頁），亦堪認定。 ㈢觀諸前開臺大醫院、奇美醫院診斷證明書，於開立之診斷僅 為「疑似」，且其於就診時之意識均為正常，並可進行日常 生活活動，佐以被告未接受醫師建議進行檢查輕度知能障礙 鑑別所需之篩檢，亦未就上開疾病進行追蹤檢查，實難認被 告目前已確診罹有前揭輕度知能障礙、抗磷脂質抗體症候群 、腦缺血等疾病，是依聲請人所提資料，尚不足證明被告有 因疾病不能到庭或影響正常在庭表達能力等情狀，而無對被 告前開病情進行鑑定之必要。又參酌被告於107 年11月27日 、同年12月18日到庭陳述之狀況，及其尚有輔佐人及辯護人 在庭協助為其辯護並維護其權益，本案聲請，核與上揭規定 不符，自無從准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 李殷君
法 官 姚念慈
法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日