臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第67號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇明鐸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第29045號），本院判決如下：
主 文
蘇明鐸犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「蘇明鐸意圖為 自己不法之所有，而為下列行為」，應補充為「蘇明鐸為年 滿80歲之人，均意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯 意，而各為下列行為」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告蘇明鐸所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共 2罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。又被告係民國00年0月00日出生，有個人戶籍資料查 詢結果附卷可稽，其為本案犯行時，均已滿80歲，爰均依刑 法第18條第3項之規定減輕其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取店家販售之商 品，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟其犯後 坦承犯行，態度尚可，所竊得之澳佳寶深海魚油及澳佳寶維 生素C各2瓶，價值合計為新臺幣（下同）1470元，犯罪所生 損害及所得利益均非鉅，而上開物品業經被告於本案發生後 均返還告訴人陳世昇，被告並已賠償告訴人1萬元，告訴人 亦表示：原諒被告，不再追究被告民刑事責任等情，有告訴 人偵查中之陳述，及告訴人與被告簽立之和解書1紙附卷可 稽（見偵卷第22、27頁），兼衡被告於警詢時自陳從事之職 業、家庭經濟狀況、智識程度（見偵卷第3頁），暨其犯罪 動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，併依法定其應執行之 刑，及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至被告本案竊得之澳佳寶深海魚油及澳佳寶維生素C各2瓶， 價值合計為1470元，固係被告本案之犯罪所得，惟被告業於 本案發生後均將上開物品返還告訴人，並已賠償告訴人1 萬 元，如前所述，是被告此部分犯罪所得實際上已遭剝奪，而
告訴人之求償權亦獲滿足，爰依刑法第38條之1第5項、第38 條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項前段、第51 條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鍾維翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 趙耘寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。