臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第184號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 歐仕豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵緝字第388 號），本院判決如下：
主 文
歐仕豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、歐仕豪基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 7 年8 月4 日晚間10時30分許，在其位於新北市○○區○○ 街000巷00號2樓住處內，以放置甲基安非他命於玻璃球吸食 器內加熱產生煙霧吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣 於同日晚間10時50分許，在新北市新店區安康路2 段與安德 街口為警盤查，且歐仕豪於其犯罪未被有偵查犯罪權限之機 關或公務員發覺前，主動向警員坦承施用甲基安非他命之犯 行，並自首而願接受裁判，經警取其尿液送驗，呈甲基安非 他命陽性反應，始查悉上情。案經臺北市政府警察局新店分 局（聲請書誤載為「中正第二分局」，應予更正）報請臺灣 臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後聲請簡易 判決處刑。
二、程序部分：
被告歐仕豪前因施用毒品案件，經臺北地檢署檢察官以101 年度毒偵字第194 號、101 年度撤緩毒偵字第12號為附命完 成戒癮治療之緩起訴處分，嗣因違反緩起訴條件，經檢察官 依職權於102 年9 月12日撤銷前開緩起訴等情，有前開緩起 訴、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可稽，堪認被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇， 依毒品危害防制條例第24條第2 項規定應依法進行追訴（最 高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議、最高法院104 年度 台非字第251 號判決均同此旨）；復於檢察官前揭附命戒癮 治療之緩起訴處分後，5 年內之103 年間因施用毒品案件， 經本院以103 年度審簡字第635 號判處有期徒刑4 月確定， 即應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，追訴處罰之。 是檢察官就被告本案施用毒品犯行聲請簡易判決處刑並無不 合，先予敘明。
三、證據：
㈠被告於警詢時之自白（見毒偵卷第3 至4 頁）。 ㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北107 年
8 月21日UL/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告、新北市政 府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表各1 紙（見毒偵 卷第8 至10頁）。
四、論罪科刑：
㈠罪名：
按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被 告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命行為，因意在供己 施用，是其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。
㈡加重其刑：
被告前因毒品案件，經本院以106 年度簡字第3170號判處有 期徒刑5 月確定，於107 年3 月13日易科罰金執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 ㈢減輕其刑：
按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權限之機關或人 員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂 為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合 理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已 發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例參照）。經查 ，本案被告騎乘機車使用手機而遭警員攔查，警員經發現被 告為毒品治安顧慮人口且形跡可疑，過程時而興奮且多話， 經探詢被告有無施用毒品時，被告即主動告知警員本案施用 甲基安非他命犯行乙節，有警詢筆錄在卷可按（見毒偵卷第 3 頁反面），職此可知，警員於攔查被告之際，並無確切之 根據得為合理懷疑被告涉有施用甲基安非他命之嫌疑，自僅 屬單純主觀上之懷疑，而被告係於本案施用甲基安非他命之 犯罪未經發覺前，主動向警員坦承其施用甲基安非他命之犯 行並願接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規 定減輕其刑。
㈣量刑：
爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告前已因施用毒品案件 經刑事制裁之處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制， 再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康 之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之 決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心 健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明
顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心 理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應 側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其 素行、犯罪後坦承犯行之態度、自陳高職肄業之智識程度、 經濟勉持之生活狀況（見毒偵卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問 人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制 條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62 條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。