臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第205號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊明鐘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(107
年度毒偵字第4816號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪
，本院合議庭裁定改行簡易程序（108年度審訴字第43號)，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
楊明鐘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告楊明鐘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、 第2項之施用第1級、第2級毒品罪；又被告所犯2罪間，係以 同一行為犯之，屬想像競合，應依刑法第55條前段規定，從 一重之施用第1 級毒品罪處斷。另被告前有如附件起訴書犯 罪事實欄所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。本案被告雖為員警查獲持有第1級毒品海洛因3包、第 2級毒品甲基安非他命3包，然此僅得證明被告持有毒品之犯 行。惟查持有毒品，可能係為販賣，或者自用。縱然自用， 亦有可能剛販入尚未施用，不一而足。何況，員警偵察機關 必須待採尿送驗鑑定結果為毒品陽性反應，始足確定被告施 用毒品。是如被告於查獲後採尿送驗前之首次警詢時，即已 坦承於具體時間、地點並施用毒品方式，應認屬偵察機關發 覺前自首犯罪。而被告所犯本案之施用毒品犯罪，既係於偵 查機關發覺其施用毒品犯行前之首次警詢時即坦承於具體時 間、地點並施用毒品方式(毒偵卷第25頁背面，民國107年11 月1日警詢筆錄)並接受審判，依刑法第62條前段規定得減輕 其刑。爰依法先加後減其刑，並審酌被告曾因施用毒品經執 行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見 其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施 用毒品尚未造成他人明顯之危害，且被告本案施用第1 級毒 品海洛因犯行距上1次施用第1 級毒品犯行已逾5年、本案犯 後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金 併其折算標準。另扣案如附表所示之物，經送驗確屬第1 級 、第2級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併
宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑 法第11條前段、第55條前段、第47條第1 項、第62條前段、 第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：（均已扣案）
一、第一級毒品海洛因參包（鑑驗總餘重參點陸捌公克）。二、第二級毒品甲基安非他命參包（鑑驗總餘重肆點柒壹公克） 。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第4816號
被 告 楊明鐘 男 55歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊明鐘前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續 施用之傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，後經評定無繼 續戒治之必要，於民國96年8月14日釋放出所，並由本署檢 察官以96年度戒毒偵字第165號案件為不起訴處分確定；於 前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，復因施用第一級、第 二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第948號
判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑8月確定。又 因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106年度簡 字第36號判決判處有期徒刑5月確定，已於106年6月6日易科 罰金執行完畢。詎其猶未戒斷毒癮，基於施用第一級、第二 級毒品之犯意，於107年10月31日晚上7時許，在新北市○○ 區○○路0段000號其住處，以將海洛因及甲基安非他命捲入 香菸內點燃，吸食所生煙霧之方式，混合施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於107年10月31日 晚間7時45分許，為警持臺灣地方法院核發之搜索票至上址 執行搜索，扣得海洛因3包（驗前淨重共3.72公克，驗餘淨 重共3.68公克）、甲基安非他命3包（驗前淨重共4.74公克 ，驗餘淨重共4.71公克）及與本案無關之玻璃球吸食器1個 ，並經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、 甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊明鐘於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有臺北市政府警察局文山第二分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、臺灣臺北地方法院107年聲搜字第001250號搜索 票、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 （尿液檢體編號：104399號）、臺北市政府警察局偵辦毒品 案件尿液檢體委驗單、法務部調查局濫用藥物實驗室107年 12月6日調科壹字第10723028930號鑑定書、臺北市政府警察 局107年北市鑑毒字第563號鑑定書各1份採證照片12張在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告楊明鐘所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌 。被告施用第一級、第二級毒品前後持有第一級、第二級毒 品之低度行為，分別為其施用第一級、第二級毒品之高度行 為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯上開二罪名 ，屬想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之施用 第一級毒品罪論處。又被告曾有犯罪事實欄所載之科刑及執 行紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執 行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之海洛因3包 （驗前淨重共3.72公克，驗餘淨重共3.68公克）、甲基安非 他命3包（驗前淨重共4.74公克，驗餘淨重共4.71公克）， 請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬 之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
檢 察 官 羅 嘉 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書 記 官 張 維 潔
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。