臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第2799號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林芷薇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第19888
號），嗣被告於本院107 年度審易字第2790號準備程序中自白犯
罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
林芷薇犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得提拉米蘇捲壹盒、法式布蕾派壹盒、冰心捲蛋糕壹盒、冷藏澳洲穀飼牛肋條參組參條均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第9 行所載「 店長」應更正為「經理」；證據部分增加「被告林芷薇於本 院準備程序之自白（見本院審易字卷第122 頁）」外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林芷薇所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告前已有數次竊盜前案紀錄，素行不佳，詎仍不知戒 慎悔改，猶妄想以竊盜手段不勞而獲，再犯本件竊盜犯行， 觀念顯有偏差，漠視他人財產法益，其行為當無可取之處， 惟被告於犯後終能坦承犯行，兼衡被告二專肄業之智識程度 、現無業、需扶養1 未成年子女之家庭生活經濟狀況、迄今 未賠償告訴人所受所損害，暨其犯罪之動機、目的、竊取之 財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告所 竊取告訴人所管領之提拉米蘇捲1 盒、法式布蕾派1 盒、冰 心捲蛋糕1 盒、冷藏澳洲穀飼牛肋條3 組3 條等物，雖未據 扣案，然既屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41
條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。本案經檢察官洪敏超偵查起訴，由檢察官黃聖到庭執行公訴。中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
刑事第二十庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第19888號
被告林芷薇 女00歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林芷薇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 107 年 4 月 21 日晚間 8 時 30 分許，乘坐不知情之郭楠 暘所騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，至臺北市○○ 區○○路 0 段 000 號全聯福利中心文山永建門市，趁該店
店員疏未注意之際，徒手竊取店內商品架上，價值共計新臺 幣 931 元之提拉米蘇捲 1 盒、法式布蕾派 1 盒、冰心捲 蛋糕 1 盒、冷藏澳洲穀飼牛肋條 3 組 3 條得手，並將上 開商品外包裝盒拆卸而棄置現場，並乘坐郭楠暘騎乘之上開 普通重型機車離去。嗣全聯福利中心文山永建門市店長羅春 惠清點店內商品，發現有短缺情事，復調閱店內監視器錄影 畫面始悉上情。
二、案經羅春惠訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林芷薇於警詢中固坦承有拿取上開商品之情，惟辯稱係 因服用藥物而意識不清云云，惟查：被告尚且能安全乘坐郭 楠暘騎乘之機車離去，且其在門市內亦能將商品之外包裝拆 卸而竊取，此有卷附門市內及周遭路口監視器錄影畫面翻拍 照片附卷可稽，復佐以被告於本案案發前數日方亦以相同方 式行竊而經本署檢察官以 107 年度偵字第 13156 、 15025 號聲請簡易判決處刑，此有上開案件移送書及聲請簡易判決 處刑書附卷可憑，是被告所辯實不足採，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
檢 察 官 洪 敏 超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書 記 官 楊 智 琄
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。