臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第2757號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張蘊贊
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第000
00號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（107年度審訴字第1
147 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
張蘊贊共同犯商業會計法第七十一條第一款之填載不實罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告張蘊贊於本 院準備程序中之自白（見本院107 年度審訴字第1147號卷第 34頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、新舊法比較：
按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法 第2條第1項定有明文。被告張蘊贊與另案被告陳文魁、沈于 娟、周馬秀英等4人於民國100、101 年間涉犯上開詐欺犯行 後，刑法詐欺罪章業於103年6月18日經總統公布修正，而於 同年6月20日生效施行，修正前刑法第339條第1 項規定：「 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元 以下罰金」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之 所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下 有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，更增設刑法 第339條之4第1項規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之 一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰 金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共 同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體 等傳播工具，對公眾散布而犯之」，經比較新舊法之結果， 修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規 定，自應適用被告行為時即修正前刑法第339 條之規定。三、論罪科刑：
(一)按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑 證，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑
證所根據之憑證，計有外來憑證、對外憑證、內部憑證3 類 。而記帳憑證則係指證明處理會計事項人員之責任而為記帳 所根據之憑證而言，有收入憑證、支出憑證及轉帳憑證3 類 ，此觀諸商業會計法第15至17條之規定自明。就營利事業所 得稅核課而言，依營利事業所得稅查核準則第71條第12款規 定，薪資支出之原始憑證，為收據或簽收之名冊，其由工會 或合作社出具之收據，應另付工人之印領清冊，職工薪資如 係送交銀行分別存入各該職工帳戶者，應以銀行蓋章證明存 入之清單予以認定。又按會計憑證，依其記載之內容及其製 作之目的，亦屬文書之一種，凡商業負責人、主辦及經辦會 計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，以明知為不 實事項而填製會計憑證或記入帳冊者，即該當商業會計法第 71條第1款之罪，本罪乃刑法第215條業務上文書登載不實罪 之特別規定，自應優先適用。良以商業會計法第33條明定： 「非根據真實事項，不得造具任何會計憑證，並不得在會計 帳簿表冊作任何記錄。」倘明知尚未發生之事項，不實填製 會計憑證或記入帳冊，即符合本法第71條第1 款之犯罪構成 要件，立法認上開行為當然足生損害於他人或公眾，不待就 具體個案審認其損害之有無，故毋庸明文規定，否則不足達 成促使商業會計制度步入正軌，商業財務公開，以取信於大 眾，促進企業資本形成之立法目的，反足以阻滯商業及社會 經濟之發展。從而商業會計人員等主體，就明知尚未發生之 事項，一有填製會計憑證或記入帳冊之行為，犯罪即已成立 ，不因事後該事項之發生或成就，而得解免罪責（最高法院 92年臺上字第3677號判例意旨參照）。查「奇巧國際實業有 限公司委託陽信商業銀行營業部分行代轉員工薪資明細表」 ，係奇巧國際實業有限公司將其員工薪資送交陽信商業銀行 代為分別存入各該員工帳戶之證明，亦為被告後續記入帳冊 之憑據，依前揭說明，上開明細表自屬商業會計法所稱之記 帳憑證無疑。
(二)核被告所為，係犯商業會計法第71條第1 款之填製不實會計 憑證罪及修正前刑法第339條第3項、第1 項之詐欺取財未遂 罪。被告就填製不實會計憑證罪部分，與不具主辦會計人員 身分之另案被告陳文魁、沈于娟有犯意聯絡及行為分擔；就 詐欺取財未遂罪部分，與另案被告陳文魁、沈于娟及周馬秀 英有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。再被告係以 一行為而觸犯上開填製不實會計憑證罪及詐欺取財未遂罪， 為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之填製不實 會計憑證罪處斷。
(三)爰審酌被告為牟取不法利益，與他人共同為本案犯行，所為
實有不該，然慮及其犯後尚知坦承犯行，態度非劣，復參酌 其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、目前從事駕駛租賃 車業務、月薪大約新臺幣3、4萬元之生活狀況、扶養人口及 所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，商業 會計法第71條第1款，修正前刑法第339條第1項、第3項，刑 法第11條前段、第28條、第55條、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官李宇銘提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
附錄本案所犯法條全文：
商業會計法第11條
凡商業之資產、負債、權益、收益及費損發生增減變化之事項，稱為會計事項。
會計事項涉及商業本身以外之人，而與之發生權責關係者，為對外會計事項；不涉及商業本身以外之人者，為內部會計事項。會計事項之記錄，應用雙式簿記方法為之。
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
, 台灣公司情報網