臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第3286號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖金和
吳海南
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
19809 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：（一）被告廖金和為進入新北市烏來區之南 勢溪泡溫泉，於民國107 年5 月8 日13時36分至43分期間， 在新北市○○區○○街0-0號下方新北市政府水利局架設之 圍籬處，先以樹枝挖掘圍籬下土地，嗣與另1 名真實姓名年 籍不詳、綽號「溫ㄟ」之成年男子基於犯意之聯絡，共同持 樹枝毀損圍籬下方之鐵皮板，製造足以容人通過之空間，使 新北市政府水利局架設之圍籬喪失阻止人員進入河川地域之 效用，足生損害於新北市政府水利局。（二）被告吳海南為 進入新北市烏來區之南勢溪泡溫泉，於同日15時至15時9 分 期間，在新北市○○區○○街0-0號下方新北市政府水利局 架設之圍籬處，以剪刀毀損圍籬下方之鐵皮板，製造足以容 人通過之空間，使新北市政府水利局架設之圍籬喪失阻止人 員進入河川地域之效用，足生損害於新北市政府水利局。案 經告訴人新北市政府水利局提出告訴，因認被告2 人均涉犯 刑法第354 條毀損器物罪嫌等語。
二、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告2 人被 訴涉犯刑法第354 條毀損器物罪，依同法第357 條之規定， 須告訴乃論，茲因被告2 人與告訴人於本院成立和解，告訴 人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可參，揆諸前 開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日