臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度訴聲字第1號
聲 請 人 白宗仁
白世昌
相 對 人 曾明桐
曾隆仁
曾雍益
廖秀湄
曾龍新
曾明三
上列聲請人因與相對人間請求履行契約事件（107 年度訴字第40
13號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民 事訴訟法第254條第5項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人起訴請求履行契約事件，業 經本院107 年度訴字第4013號事件受理在案（下稱本件訴訟 ），為避免相對人逕予處分其名下坐落臺中市○○區○○段 00○0 地號土地（下稱系爭土地），以規避雙方間契約義務 ，致聲請人受有無法回復之損害，爰依民事訴訟法第254 條 第5 項前段規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。三、經查，聲請人提起本件訴訟，係主張依「三七五分割補充協 議書」第1 條約定，及民法第787 條第1 項、第788 條第1 項規定，請求確認其對相對人所有系爭土地有通行權存在， 相對人應容忍聲請人於該土地上鋪設道路，且不得為任何妨 礙聲請人通行之行為，業經本院調閱該案卷宗屬實。足認聲 請人依該補充協議書第1 條約定請求，乃基於債權關係而為 主張；而其依民法第787 條第1 項、第788 條第1 項規定所 為之請求，固係基於物權關係而生，然該袋地通行及開路權 利之取得，依法無須登記。是以，聲請人本件聲請，核與民 事訴訟法第254 條第5 項規定不符，應予駁回。中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
民事第二庭 法 官 黃凡瑄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 黃于容