臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度勞執字第13號
聲 請 人 蔡閱鐘
相 對 人 遇見廚房
法定代理人 廖得凱
上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時 ，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文 。惟有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定 之聲請：一、調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為 法律上所禁止之行為。二、調解內容或仲裁判斷，與爭議標 的顯屬無關或性質不適於強制執行。三、依其他法律不得為 強制執行，亦為同法第60條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人（即勞方）與相對人（即資方）間勞 資爭議事件，經臺中市政府勞工局指派之社團法人台中市勞 資關係協會於民國107年12月4日調解成立，調解內容詳如附 件所示，惟相對人未依調解結論履行義務，爰依勞資爭議處 理法第59條規定，聲請准予裁定強制執行等語。三、經查，本件聲請人聲請就兩造間勞資爭議調解紀錄予以強制 執行，惟據聲請人提出之社團法人台中市勞資關係協會勞資 爭議調解紀錄，其調查事實結果已認定：「⒈雙方（廖得凱 、湯建城）確認為股東關係，不爭執。⒉資方確實尚有工資 未給付勞方蔡閱鐘先生。」等語，雖第五點調解結果為成立 ，惟調解內容為：資方同意給付勞方蔡閱鐘先生工資新台幣 5萬5000元，於107年12月30日請勞方蔡閱鐘向湯建城先生領 取現金。屆時請資方湯建城先生將領款憑證傳真至本會以利 結案等語，則依上述調解內容可知，湯建城顯亦為資方之一 ，且調解內容係由湯建城直接給付予聲請人後，再傳真予調 解機構，顯然給付義務人為湯建城，至湯建城與相對人及負 責人廖得凱之關係，顯係其等內部關係，而與聲請人無關， 聲請人自無從對相對人負責人廖得凱所代表之相對人請求， 故聲請人之本件聲請，核屬無據，應予駁回。
四、依非訟事件法第21號第2項、第24號第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
勞工法庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 王綉玟