返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,107年度,1806號
TCDV,107,司聲,1806,20190107,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1806號
聲　請　人　上大企業商行

法定代理人　劉世杰　
上列聲請人與相對人謄達營造有限公司間聲請返還擔保金事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還提存物，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保 人證明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後，供擔 保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而 未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之 要件，法院始得裁定返還提存物。次按對無訴訟能力人為送 達者，應向其全體法定代理人為之，民事訴訟法第127條第1 項定有明文。復依同法第52條規定，民事訴訟法關於法定代 理之規定，於法人之代表人準用之。準此，對於無訴訟能力 之法人為送達，自應以其法定代理人為應受送達之人。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請 人前遵本院105年度司裁全字第354號民事裁定，為擔保假扣 押，曾提供新臺幣170,000元為擔保金，並以本院105年度存 字第388號擔保提存事件提存在案。因聲請人已向本院聲請 撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，是該訴訟業已終結 ，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行 使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語， 並提出提存書、存證信函及回執等為證。
三、本院依職權調閱相關卷宗查核結果，本件聲請人於訴訟終結 後，固曾催告相對人行使權利，惟相對人自民國107年7月21 日起至108年7月20日止已辦理停業登記，且相對人法定代理 人陳進明自107年1月17日起經戶政事務所逕為遷入臺中市南 區戶政事務所，此有經濟部公司基本資料查詢結果及陳進明 戶籍謄本在卷可稽，而聲請人於107年7月30日催告相對人行 使權利之存證信函，係寄至相對人公司所在地「臺中市南區 工學北路62號」，郵件收件回執上並有第三人「為潔洗衣店 」及「吳美惠」之簽章，然經本院向臺中市政府警察局第三 分局函詢相對人有無實際於「台中市○區○○○路00號」營 業或其法定代理人陳進明是否確實居住於該處，經該分局派 員查訪結果，該址均大門深鎖，此有該局107年12月24日中



市警三分偵字第1070045006號函附卷可稽。顯見上開通知並 未合法送達相對人，無從對相對人發生催告效力，聲請人並 未合法催告相對人行使權利；又聲請人復未證明相對人已同 意返還本件擔保金；亦未證明本件相對人無損害發生，或聲 請人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償相對人， 難謂應供擔保原因已消滅，依首揭說明，聲請人本件聲請， 即與法律規定要件不符，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
民事庭司法事務官 洪佩如