臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司聲字第1626號
聲 請 人 包振力
聲 請 人 鄭欽明
相 對 人 林茂盛
相 對 人 林茂場
相 對 人 林振中
相 對 人 林振仁(兼林瑞沂之承受訴訟人林何美菊、林珮琬
、林明毅、林珮瑜、林景瑩之承當訴訟人)
相 對 人 林邦雄
相 對 人 方彩緞(即林振鏘之承受訴訟人)
相 對 人 林士櫻(即林振鏘之承受訴訟人)
相 對 人 林昆徵(即林振鏘之承受訴訟人)
相 對 人 林子賢
相 對 人 林寶芳
相 對 人 林子惠
相 對 人 林瑤德
相 對 人 林瑶舜
相 對 人 林瑶福
相 對 人 林瑞昭
相 對 人 林瑞哲
相 對 人 蔡林芳慧(兼黃林峰蘭、林信宏之承受訴訟人黃錦
桂、林巧玟、林蕙盈、林健次之承當訴訟人)
相 對 人 林憲政
相 對 人 王林春綢
相 對 人 童家煌(即童林淑正之承受訴訟人)
相 對 人 童家慶(即童林淑正之承受訴訟人)
相 對 人 童玉蟬(即童林淑正之承受訴訟人)
相 對 人 蔡童玉穗(即童林淑正之承受訴訟人)
相 對 人 童玉珍(即童林淑正之承受訴訟人)
相 對 人 童玉貴(即童林淑正之承受訴訟人)
相 對 人 童雪燕(即童林淑正之承受訴訟人)
相 對 人 黃復笙
相 對 人 林茂泰
相 對 人 王婉庭即林王美英
相 對 人 林沄溱即林宥溱即林采蓉
相 對 人 林玉環
相 對 人 林芳齡
相 對 人 林世河
相 對 人 林資豐
相 對 人 張博涵
相 對 人 林紹裕(即林子偉之承受訴訟人)
相 對 人 林翠華(即蘇堂福之承當訴訟人)
相 對 人 林翠雲(即蘇堂福之承當訴訟人)
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人之金額」欄所示之金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人各應給付相對人林振仁之訴訟費用額確定為如附表「應給付相對人林振仁之金額」欄所示之金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人各應給付相對人林瑶福之訴訟費用額確定為如附表「應給付相對人林瑶福之金額」欄所示之金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。 另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定 利率。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於 一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或 影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅 就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴 訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。另按當事人分擔 訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情 形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷， 而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第93條亦有明 定。
二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院以102年度 訴字第2401號判決，訴訟費用由兩造依如該判決附表一所示 應有部分比例負擔。相對人林瑶福不服提起上訴，經臺灣高 等法院臺中分院105年度上字第104號判決原判決廢棄，發回 臺灣臺中地方法院。嗣經本院105年度訴更(一)字第6號判決 ，訴訟費用由兩造依如該判決附表一所示應有部分比例負擔 ，而告確定在案。
三、經本院通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋 明費用額之證書，除相對人林振仁、林瑶福具狀聲請確定訴 訟費用額外，其餘相對人逾期仍未提出，是本院僅就聲請人 及相對人林振仁、林瑶福支出之費用裁判。另相對人林振仁 具狀陳稱：聲請人所提出之鑑價費新臺幣（下同）420,000 元，比伊推薦之鑑價公司之鑑價費用高達八倍多，理應各自 承擔土地鑑價費用，該筆鑑價費用應予剔除云云。然經本院 調卷審查後，前述之鑑價費用係本院103年12月25日以中院 東民壬102訴2401字第1030141598號函及104年6月16日以中 院東民壬102訴2401字第1040063893號函囑託卓越不動產估 價師事務所進行鑑定，自屬訴訟上之必要費用，應納入計算
。而相對人林茂泰、林茂場、林茂盛則具狀陳稱：聲請人未 與相對人等共有人請求協議即逕行提出訴訟，係為個人私利 之目的，無益於其他共有人，其支出之費用應由其自行負擔 云云。惟按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一 造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等 證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之 他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由 何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判 主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌 定。經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，相對人應給付 聲請人及相對人林振仁、林瑶福之訴訟費用額，依後附計算 書確定如主文所示之金額。至聲請人提出之寄送繕本郵資費 1,020元，依民事訴訟法第77條之23第4項規定，郵電送達費 不另徵收，此等已非由當事人負擔之訴訟費用，於法院確定 訴訟費用額時，無須予以納入（司法院96年1月8日院台廳民 一字第0960000572號函可資參照）。從而，聲請人主張寄送 繕本之郵資費用依法不另徵收，自不屬於訴訟費用，應予以 剔除，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
民事庭司法事務官 洪佩如
┌────────────────────────────────┐
│計 算 書 │
├────────┬─────────┬─────────────┤
│項 目 │ 金 額 （新台幣）│ 備 註 │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│第一審裁判費 │28,918元 │聲請人支出 │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│鑑價費 │420,000元 │聲請人支出（計算式： │
│ │ │300,000元+120,000元 │
│ │ │=420,000元） │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│土地勘查複丈費 │20,750元 │聲請人支出（計算式： │
│ │ │1,900元+9,600元+1,825元 │
│ │ │+7,425元=20,750元） │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│戶籍謄本規費 │735元 │聲請人支出（計算式： │
│ │ │180元+555元=735元） │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│土地謄本規費 │160元 │聲請人支出 │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│公示送達登報費 │800元 │聲請人支出（計算式： │
│ │ │400元+400元=800元） │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│估價費 │50,000元 │相對人林振仁支出 │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│第二審裁判費 │43,377元 │相對人林瑶福支出 │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│土地建物謄本規費│760元 │相對人林瑶福支出（計算式：│
│ │ │620元+140元=760元） │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│土地分割複丈費 │10,050元 │相對人林瑶福支出（計算式：│
│ │ │3,425元+6,625元= 10,050元 │
│ │ │） │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│合 計 │575,550元 │ │
├────────┴─────────┴─────────────┤
│⑴其中由聲請人包振力、鄭欽明預納之費用合計為471,363元。 │
│（計算式：28,918元＋420,000元＋20,750元＋735元＋160元＋800元＝ │
│471,363元） │
│⑵其中由相對人林振仁預納之費用合計為50,000元。 │
│⑶其中由相對人林瑶福預納之費用合計為54,187元。 │
│⑷相對人應賠償聲請人及相對人林振仁、林瑶福之訴訟費用額：詳如後附│
│ 表「應給付聲請人之金額」欄及「應給付相對人林振仁之金額」欄、「│
│ 應給付相對人林瑶福之金額」欄所示。 │
└────────────────────────────────┘
附表：
┌──┬──────────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│編號│ 共有人 │ 權利範圍 │應給付聲請人之│應給付相對人林│應給付相對人林│
│ │ │ │金額（單位：新│振仁之金額（單│瑶福之金額（單│
│ │ │ │臺幣，元以下四│位：新臺幣，元│位：新臺幣，元│
│ │ │ │捨五入） │以下四捨五入）│以下四捨五入）│
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 1│ 林茂盛 │ 1/12 │39,280元 │4,167元 │4,516元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 2│ 林茂場 │ 19/192 │46,645元 │4,948元 │5,362元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 3│ 林振仁 │ 7/96 │31,394元（相對│ │3,303元（相對 │
│ │ │ │人應賠償聲請人│ │人林振仁應賠償│
│ │ │ │之訴訟費用額為│ │相對人林瑶福之│
│ │ │ │34,370元，計算│ │訴訟費用額為 │
│ │ │ │式為471,363元 │ │3,951元，計算 │
│ │ │ │×7/96＝34,370│ │式為54,187元×│
│ │ │ │元，惟聲請人應│ │7/96＝3,951元 │
│ │ │ │賠償相對人之訴│ │，惟相對人林瑶│
│ │ │ │訟費用額為 │ │福應賠償相對人│
│ │ │ │2,976元，計算 │ │之林振仁訴訟費│
│ │ │ │式為50,000元×│ │用額為648元， │
│ │ │ │(1/56+2/48)＝ │ │計算式為50,000│
│ │ │ │2,976元，互為 │ │元×415/32000 │
│ │ │ │抵銷後之差額 │ │＝648元，互為 │
│ │ │ │31,394元，計算│ │抵銷後之差額 │
│ │ │ │式為34,370元－│ │3,303元，計算 │
│ │ │ │2,976元＝ │ │式為3,951元－ │
│ │ │ │31,394元，即相│ │648元＝3,303元│
│ │ │ │對人應賠償聲請│ │，即相對人林振│
│ │ │ │人之訴訟費用額│ │仁應賠償相對人│
│ │ │ │） │ │林瑶福之訴訟費│
│ │ │ │ │ │用額） │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 4│ 林振中 │ 1/16 │29,460元 │3,125元 │3,387元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 5│ 林邦雄 │ 415/8000 │24,452元 │2,594元 │2,811元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 6│ 鄭欽明 │ 1/56 │ │0元 │0元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 7│ 林瑞昭 │ 1/96 │4,910元 │521元 │564元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 8│ 包振力 │ 2/48 │ │0元 │0元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 9│ 林憲政 │ 1/96 │4,910元 │521元 │564元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 10│ 王林春綢 │ 1/16 │29,460元 │3,125元 │3,387元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 11│童家煌、童家慶、童玉│公同共有1/56 │8,417元 │893元 │968元 │
│ │蟬、蔡童玉穗、童玉珍│ │ │ │ │
│ │、童玉貴、童雪燕（均│ │ │ │ │
│ │即童林淑正之承受訴訟│ │ │ │ │
│ │人） │ │ │ │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 12│ 黃復笙 │ 1/56 │8,417元 │893元 │968元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 13│ 林茂泰 │ 1/12 │39,280元 │4,167元 │4,516元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 14│王婉庭（即林王美英）│ 4/280 │6,734元 │714元 │774元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 15│林沄溱（原名林宥溱即│ 1/280 │1,683元 │179元 │194元 │
│ │林采蓉） │ │ │ │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 16│方彩緞、林士櫻、林昆│公同共有26/280│43,769元 │4,643元 │5,032元 │
│ │徵（均即林振鏘之承受│ │ │ │ │
│ │訴訟人） │ │ │ │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 17│ 林子賢 │ 1/80 │5,892元 │625元 │677元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 18│ 林子惠 │ 1/80 │5,892元 │625元 │677元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 19│ 林瑶福 │ 415/32000 │2,888元（相對 │0元 │ │
│ │ │ │人應賠償聲請人│ │ │
│ │ │ │之訴訟費用額為│ │ │
│ │ │ │6,113元，計算 │ │ │
│ │ │ │式為471,363元 │ │ │
│ │ │ │×415/32000＝ │ │ │
│ │ │ │6,113元，惟聲 │ │ │
│ │ │ │請人應賠償相對│ │ │
│ │ │ │人之訴訟費用額│ │ │
│ │ │ │為3,225元，計 │ │ │
│ │ │ │算式為54,187元│ │ │
│ │ │ │×(1/56+2/48) │ │ │
│ │ │ │＝3,225元，互 │ │ │
│ │ │ │為抵銷後之差額│ │ │
│ │ │ │2,888元，計算 │ │ │
│ │ │ │式為6,113元－ │ │ │
│ │ │ │3,225元＝2,888│ │ │
│ │ │ │元，即相對人應│ │ │
│ │ │ │賠償聲請人之訴│ │ │
│ │ │ │訟費用額） │ │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 20│ 林寶芳 │ 415/32000 │6,113元 │648元 │703元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 21│ 林瑤德 │ 415/32000 │6,113元 │648元 │703元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 22│ 林瑶舜 │ 415/32000 │6,113元 │648元 │703元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 23│ 林玉環 │ 3/192 │7,365元 │781元 │847元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 24│ 林芳齡 │ 3/192 │7,365元 │781元 │847元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 25│ 林世河 │ 3/192 │7,365元 │781元 │847元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 26│ 林資豐 │ 1/56 │8,417元 │893元 │968元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 27│ 張博涵 │ 1/56 │8,417元 │893元 │968元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 28│ 林瑞哲 │ 1/96 │4,910元 │521元 │564元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 29│ 蔡林芳慧 │ 3/72 │19,640元 │2,083元 │2,258元 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 30│林紹裕（即林子偉之承│ 1/40 │11,784元 │1,250元 │1,355元 │
│ │受訴訟人） │ │ │ │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 31│林翠華（即蘇堂福之承│ 85/8000 │5,008元 │531元 │576元 │
│ │當訴訟人） │ │ │ │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 32│林翠雲（即蘇堂福之承│ 85/8000 │5,008元 │531元 │576元 │
│ │當訴訟人） │ │ │ │ │
└──┴──────────┴───────┴───────┴───────┴───────┘