臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第56號
原 告 游進富
被 告 謝英猷
上列被告因本院107年度原訴字第30號違反組織犯罪條例等案件
，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告游進富之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載。
二、被告謝英猷未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。提起附帶民事訴訟，應向刑事 訴訟繫屬之法院為之，刑事訴訟繫屬於第一審法院，附帶民 事訴訟即由受理刑事訴訟之第一審法院管轄；刑事訴訟繫屬 於第二審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第二審法 院管轄。是若刑事訴訟業已繫屬於第二審法院，因犯罪而受 損害之人再向第一審法院提起附帶民事訴訟，第一審法院應 以其訴訟不合法駁回之。
二、查，被告謝英猷因違反組織犯罪條例等案件，經檢察官提起 公訴後，業經本院在民國（下同）107年7月26日辯論終結， 且於107年8 月23日宣判，此有本院107年度原訴字第30號乙 案辯論終結之簡式審判筆錄及刑事判決均網路列印本在卷可 稽；嗣因檢察官及被告均就該案提起上訴，由本院已於 107 年10月26日將卷證送交該案繫屬之第二審法院即臺灣高等法 院臺中分院，本院既已非刑事訴訟繫屬之法院，自不得向本 院提起附帶民事訴訟。詎原告仍於108 年1 月14日向本院提 起附帶民事訴訟，則依前開說明，本件附帶民事訴訟之提起 即為不合法，復屬不得補正之事項，應以判決駁回之。又原 告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，自應併予駁 回。至本件刑事部分，因檢察官及被告均提起上訴，現由臺 灣高等法院臺中分院以107 年度上訴字第1970號案件審理中 ，本件原告於本院之起訴雖非合法，惟依刑事訴訟法第 488 條前段規定，原告仍得於該第二審辯論終結前，向審理之第 二審法院即臺灣高等法院臺中分院提起附帶民事訴訟，附此
敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
刑事第三庭 法 官 高思大
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 曾靖文
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日