臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第26號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張庭嫚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第4171號），本院裁定如下：
主 文
張庭嫚所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張庭嫚所犯如附表所示之罪，先 後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 」刑法第50條亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，為得易科罰金之罪，所犯如編號3 、4 所示 之罪，為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，所犯如附 表編號5 所示之罪，則為不得易科罰金但得易服社會勞動之 罪，屬於刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形， 惟受刑人已就如附表所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行 刑一節，有受刑人民國107 年12月18日臺灣臺中地方檢察署 刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份 附卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，是本件受刑人顯 已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分
之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益 。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當 ，爰依法定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
刑事第九庭 法 官 黃龍忠
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日