臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第33號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王識豪
被 告 鄭羽宸
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度偵字第30614 號），本院判決如下：
主 文
王識豪共同犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭羽宸共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告2 人正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖 以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄，本非不得 予以嚴懲；惟斟酌被告等犯後均坦承犯行，態度良好，有效 節省司法資源，犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，犯 後復積極與被害人達成和解，並已依約履行賠償，有本院10 8 年度中司調字第453 號調解程序筆錄附卷可稽，足見其等 良心未泯等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項、第3 項 、第5 項分別定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有過 苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第 38條之2 第2 項亦定有明文。查本件被告2 人所竊得之物， 固均為其犯罪所得，本應依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額，惟被告等業已賠償被害人新臺幣5000元 等情，有上開調解程序筆錄在卷可稽，此部分堪認已無犯罪 所得可言，即不予以諭知沒收及追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條 第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 童秉三
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。