臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 傅泰龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第1483號），本院判決如下：
主 文
傅泰龍竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第1行「民國105年1月10日17時後之某 時」應予補充更正為「民國105年1月10日17時許起至同年月 11日20時許止間某時」；第2行「3樓前」應予更正為「騎樓 前」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告傅泰龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告除本件犯行外，另有多次竊盜之前科紀錄，此觀卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，素行非佳，其正值青壯 之年，非無工作能力，不思循正途賺取所需，反任意竊取他 人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，另衡酌其國中 畢業之智識程度（見卷附被告之個人戶籍資料查詢結果所載 ），及其所竊取之車牌號碼000-000號普通重型機車業經被 害人施美芳領回之犯罪危害程度，暨其坦承犯行之犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、按被告為本案犯行後，刑法關於沒收之規定，業於104年12 月30日、105年6月22日修正公布，且均自105年7月1日起施 行，認沒收為刑罰及保安處分以外獨立之法律效果。而依修 正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安 處分適用裁判時之法律。」。是於新法施行後，關於沒收之 法律效果，應一律適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑 法沒收之相關規定。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，修正後刑法第38條之1第1項前段及第5項分別定有明文。 被告所竊得車牌號碼000-000號普通重型機車已返還被害人 ，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第 二審之合議庭。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。