臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第148號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王永標
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第20773 號），本院判決如下：
主 文
王永標犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4 行補充「意圖為自己 不法之所有，基於侵占遺失物之犯意」外，均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有 之物；所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於 本人之意思者而言（最高法院50年臺上字第2031號判例要旨 參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思， 一時脫離其本人所持有之物均屬離本人所持有之物。查被害 人劉德恒於民國107 年6 月13日下午4 時37分許，運送貨物 至臺中市北區益民商圈，不慎遺落包裹1 個等情，業據被害 人劉德恒於警詢、偵詢中指述明確（見偵卷第23頁、第81頁 正面），由是以觀，該包裹應屬被害人之遺失物無訛，是核 被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因一己貪念，任意將被 害人劉德恒所負責運送之包裹侵占入己，任意侵害他人財產 權，其所為實值非難；參以被告犯罪手段、否認犯行之犯後 態度、侵占財物之價值、被害人劉德恒已領回前揭包裹1 個 ，及其素行、自陳高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀 況小康之生活狀況【參個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果 之教育程度註記欄所示、被告之臺中市政府警察局第二分局 育才派出所調查筆錄受詢問人欄所示】等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒 收或追徵。刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。 查被告侵占被害人劉德恒所負責運送之包裹1 個，既已經發 還被害人劉德恒，此有贓物認領保管單1 份可佐（見偵卷第 43頁），自無依法宣告沒收的必要。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 陳玟珍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃泰能
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337 條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 慎股 107年度偵字第20773號
被 告 王永標 男 70歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000○0號
居臺中市○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王永標於民國107 年6 月13日16時37分許，在臺中市北區益 民商圈公共走道上，發現劉德恒負責運送、遺落在該處之包 裹1 個（內有西裝圖卡1 個，價值人民幣5000元），竟意圖 為自己不法之所有，徒手撿拾後即返回其位於臺中市北區錦 南街21號居處，而予以侵占入己。嗣劉德恒發現遺失後商請 該處管理員調閱監視器錄影畫面查看，並報警處理，又於同 年月22日16時許，在上址益民商圈內運送貨物時，遇見王永 標而上前詢問是否拾獲該包裹，王永標乃帶同劉德恒至其上 址居處，主動交出已拆封之包裹後，經劉德恒報警處理而查 獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告王永標固坦承有於前揭時、地，撿拾上開包裹一情
，然矢口否認有何侵占犯行，辯稱：伊撿到該包裹後，有站 在該處等人來領，後來因為家裡有事就先回家，想說以後找 機會拿去警察局，因為當天有下雨，所以該包裹的包裝濕掉 了，伊才將包裝拆掉等語。經查，上揭犯罪事實，業據被害 人劉德恒於警詢及本署偵查中指訴綦詳，復有監視器翻拍照 片4 張、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單及職務報告等在卷可稽。被告於偵查 中亦自承伊撿到該包裹後就直接拿回家，沒有交由警察機關 招領或報案，直到被害人於107 年6 月22日在益民商圈內遇 見伊，伊才將已拆開的包裹交給被害人等語，倘其無將上開 包裹占為己有的意思，為何不立即送交警察機關處理，反逕 自將該包裹拿回其上址居處放置且將包裹拆封？且事後亦未 曾主動送交警察機關處理，迨至案發9 日後，被害人遇見其 並上前詢問，始交出上開包裹？綜上，自被告之客觀行為觀 之，可認其主觀上確有為自己不法所有之意圖及侵占犯意， 是其所辯顯係事後卸責之詞，不足採信。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
檢 察 官 蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書 記 官 陳文豐
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。