臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度訴字第2810號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游智皓
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（107年度偵字第00000
號、第21366號、第23664號、第25382號、第27840號、第27887
號、第27888號），本院裁定如下：
主 文
游智皓自民國壹佰零捌年貳月貳日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告游智皓因詐欺案件，經本院訊問及核閱相關卷證後，以 被告游智皓涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財 罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非 予羈押顯難進行審判；及依刑事訴訟法第101條之1第1項第7 款，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必 要，自民國107年11月2日起執行羈押。
二、本院審酌被告游智皓就本案犯罪事實業已坦承不諱，復有共 同被告周瑞盛、陳柏羽、郭弘榮及被害人楊家倫、詹書晨、 李崇銘、游月桃、房燕、劉虹梅、簡佩芸、呂紫吟、萬雅汝 之證述在卷可證，並有匯款憑證、報案資料、提款影像翻拍 照片、帳戶之客戶基本資料、交易明細表附卷可稽，足認被 告游智皓犯罪嫌疑確屬重大。而被告游智皓於偵查、本院訊 問時自陳：我不住在家裡，有時會住在逢甲日租套房等語， 堪認被告游智皓住居所並不固定，有事實足認為被告游智皓 有逃亡之虞。而被告游智皓於106年間因犯詐欺案件，經臺 灣南投地方法院於107年5月21日以107年度訴字第96號判決 應執行有期徒刑1年8月，現在臺灣高等法院臺中分院上訴中 ，且因前揭案件遭羈押，甫於107年5月7日當庭釋放，即因 欠錢而再犯本案加重詐欺取財犯行等情，業據被告游智皓於 本院訊問時自陳在卷，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，足認被告游智 皓有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要。並斟酌被告游 智皓所涉之犯罪事實，對社會治安有相當危害，且權衡國家 刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自 由之私益與防禦權受限制之程度，認對被告游智皓為羈押處 分屬適當、必要、合乎比例原則，且若改採命被告游智皓具 保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後
之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續 執行羈押之必要。經本院訊問被告游智皓後，認被告游智皓 之羈押原因及必要性均仍然存在，應自108年2月2日起延長 羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 江彥儀
法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 顏偉林
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日