臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1599號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉明哲
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第000
00號），本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
劉明哲傷害人之身體，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告劉明哲於本院準備程序時 之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。被告前因詐欺案件，經本院以105年 度易字第501號判決判處有期徒刑5月，被告上訴後，經臺灣 高等法院臺中分院駁回上訴確定，於民國106年11月27日執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪 ，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有傷害致死罪之前 案紀錄，素行非佳，本案因與告訴人秦子涵有金錢糾紛，於 催討債務時不思以理性處理而率爾動手毆打，另以加害生命 、身體之言語恐嚇，致告訴人受有起訴書所載之傷害，及心 生畏懼之損害程度，告訴人並具狀表示不願與被告和解之情 （見本院易字卷第47、48頁），復念及被告犯後均坦認犯行 ，犯後態度尚可之犯後態度，暨其自陳國中肄業之教育程度 ，現在在做機械包裝，薪水1個月新臺幣2萬多元，要扶養罹 重大疾病之母親，另單親扶養2個未成年子女（見警詢筆錄 受詢問人欄所載、本院易字卷第51頁）等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並依刑法 第51條第6款規定，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第277條 第1項、第305條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條 第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
刑事第九庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第13710號
被 告 劉明哲 男 43歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉明哲（綽號世主）曾因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分 院以106年度上易字第315號判決，判處有期徒刑5月確定， 甫於民國106年11月27日執行完畢出監，猶不知警惕，緣其 與秦子涵有金錢糾紛，劉明哲於107年4月5日16時20分許， 前往秦子涵位於臺中市○○區○○路000巷00弄0○0號住處 外，向秦子涵催討欠款，認秦子涵出言挑釁態度不佳，竟基 於傷害犯意，出拳毆打秦子涵臉部，使秦子涵受有腦震盪、 頭部及其他部位鈍傷等傷害，嗣於同日22時29分許，秦子涵 用LINE通訊軟體撥打電話予劉明哲，質疑已有還錢誠意，為 何仍遭毆打，劉明哲聽聞後一時氣怒，竟基於恐嚇危害安全
犯意，以加害生命及身體之事，對秦子涵恫稱：「幹你娘， 我當然要把你打死」、「你也可以不要還留著做醫藥費、喪 葬費，你聽懂嗎」、「你要吃【慶頭】，林杯（臺語）不會 騙你」等語，使秦子涵心生畏懼，足生危害於安全。二、案經秦子涵訴請臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告於偵查中之自白。 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人於警詢之證│全部犯罪事實。 │
│ │述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人張淳富於警詢之證述│於上開時、地，目擊被告徒│
│ │。 │手出拳毆打告訴人臉部之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │錄音檔及錄音譯文。 │被告於上開時間，有對告訴│
│ │ │人陳稱：「幹你娘，我當然│
│ │ │要把你打死」、「你也可以│
│ │ │不要還留著做醫藥費、喪葬│
│ │ │費你聽懂嗎」、「你要吃【│
│ │ │慶頭】，林杯（臺語）不會│
│ │ │騙你」等語之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │案發地點監視錄影畫面之│被告毆打告訴人之事實。 │
│ │翻拍照片。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │衛生福利部豐原醫院診斷│告訴人受有受有腦震盪、頭│
│ │證明書。 │部及其他部位鈍傷等傷害之│
│ │ │事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告劉明哲為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害、同法 第305條之恐嚇危害安全罪嫌；其所犯上開2罪，犯意互殊， 行為各別，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所述之前 案執行紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
檢 察 官 廖 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
書 記 官 賴 光 瑩