臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度交簡上字第201號
上 訴 人
即 被 告 鄭天祥
上列上訴人因公共危險案件，不服本院107年度交簡上字第201號
中華民國107年12月19日第二審判決（原審案號：107年度沙交簡
字第435號，起訴案號：107年度偵字第7497號），提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其 上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第362條 前段定有明文，該條規定，依同法第455條之1第3項，於地 方法院合議庭受理簡易判決處刑之上訴第二審程序亦有準用 。又按刑事訴訟法第455條之1第3項規定，關於簡易判決之 上訴，僅規定準用第三編第一章及第二章第二審上訴之規定 ，並未準用第三編第三章之第三審相關規定，審諸地方法院 合議庭之第二審判決乃係針對當事人不服簡易程序之第一審 判決所為之判決，而有關簡易程序之要求在於明案速斷，故 法律既未明文規定可就第二審判決提起上訴，當係有意之排 除，以臻簡速審理之立法意旨，故簡易程序係以第二審之地 方法院合議庭為終審法院，其理至為灼然。另依同法第375 條第1項規定，不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴 者，應向最高法院為之，是得上訴第三審之案件，限經高等 法院所為之判決，而簡易判決處刑之第二審法院係地方法院 合議庭，自不得上訴至最高法院。故簡易程序經上訴地方法 院管轄第二審判決者，即已不得上訴，此由上開法律解釋自 明。又地方法院合議庭既係簡易案件之終審法院，則案經終 審法院判決或裁定即告確定，無得為上訴或抗告之餘地（最 高法院49年台抗字第54號判例參照）。
二、經查，本件上訴人即被告（下稱上訴人）因公共危險案件， 前經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（107年 度偵字第7497號），經本院沙鹿簡易庭於民國107年6月6日 以107年度沙交簡字第435號判決後，上訴人不服，提起上訴 ，經本院管轄之第二審合議庭於107年12月19日以107年度交 簡上字第201號判決：「上訴駁回」等節，有各該判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。是本案於本院第二審宣
示判決時，即對外發生效力並已確定，揆諸前揭說明，其上 訴即顯屬法律上不應准許，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
刑事第九庭 審判長 法 官 黃龍忠
法 官 陳玉聰
法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日