臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中交簡字第2792號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉家強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第15845號），本院判決如下：
主 文
劉家強犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、劉家強並未考領小型車普通駕駛執照，竟於民國107年2月21 日上午8時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺 中市北屯區同平東2巷由南往北方向行駛，行經北屯區同平 東2巷與同平巷之丁字型交岔路口時，本應注意汽車行經未 劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路，無論有無 交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過， 以免發生危險，而當時天候晴，日間自然光線，路面柏油乾 燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事， 卻疏未注意貿然左轉，適邱笳嫙徒步推動萬世魁所乘坐之輪 椅，沿北屯區同平巷由西往東方向行走，接近該路口，劉家 強所駕駛之自小客車因而擦撞萬世魁所乘坐之輪椅，致邱笳 璇及萬世魁均倒地（萬世魁受傷部分未提出告訴），邱笳璇 受有左側手掌及手腕挫傷、左手拇指掌指關節韌帶斷裂等傷 害。劉家強肇事後，於職司犯罪偵查之警員據報到現場處理 但尚未發覺本件車禍之肇事者為何人前，當場向警員自首其 為肇事者，並接受裁判。
二、案經邱笳璇訴由臺中市政府警察局第五分局報請臺灣臺中地 方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
㈠、被告於警詢及偵訊中之陳述（參偵卷第9-11、46-47頁）， 被告之臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表（參本院 卷第30-31頁），告訴人於警詢及偵訊中之指訴（參偵卷第1 2-13、46-47頁），告訴人之臺中市政府警察局道路交通事 故談話紀錄表（參本院卷第32頁），證人萬世魁於警詢中之 證述（參偵卷第14-15頁），內載告訴人受有前開傷害之中 國醫藥大學附設醫院診斷證明書（參偵卷第16-22頁），道 路交通事故現場圖（參偵卷第25頁），道路交通事故調查報
告表㈠及㈡（參偵卷第26-27頁），臺中市政府警察局交通 事故補充資料表（參偵卷第29頁），前開路口監視器錄攝畫 面翻拍照片（參偵偵第30頁），現場及告訴人左手受傷之照 片（參偵卷第31-35頁），交通部公路總局臺中區監理所107 年12月11日中監駕字第1070294137號函（內載被告迄今尚未 考領汽、機車駕駛執照，參本院卷第27頁）。㈡、被告於警詢及偵訊中雖均否認有與萬世魁所乘坐之輪椅發生 擦撞，惟此經告訴人指訴在卷及證人萬世魁證述明確，且被 告之第一次臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄中記載 「我車與輪椅有碰撞，但是看護將輪椅往後拉時，看護及老 人均跌坐地上。」等字，足信被告所駕駛之車子與輪椅應有 發生擦撞，告訴人始會將輪椅往後拉，而與萬世魁均跌坐地 上。被告於偵訊中雖又辯稱當時路口左側有鐵皮，視線遭擋 住，伊是先看右方有無來車等語（參偵卷第46頁背面），然 該丁字型交岔路口對面立有反光鏡（參偵卷第31頁照片）， 可看清左右有無來車或路人，以判斷可否左右轉，尤其因左 側有鐵皮擋住，視線不佳，更應步步小心，被告卻僅看右邊 即貿然左轉而釀禍，其所辯尚無足採。
㈢、告訴人雖受有左手拇指掌指關節韌帶斷裂之傷害，惟該病灶 應可透過手術及復健治療得到改善，現仍在復健治療中，此 經中國醫藥大學附設醫院以107年8月8日院醫事字第0000000 000號及107年12月21日院醫事字第1070017233號函敘在卷（ 參偵卷第60頁、本院卷第34頁），亦即並無證據足資證明該 傷勢已達重大不治或難治之程度，或有其他符合刑法重傷害 定義之情形，故尚非能遽認本件係屬過失致重傷害。㈣、按汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道 路，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行 人先行通過。道路交通安全規則第103條第3項定有明文。今 被告於行經前開丁字型交岔路口欲左轉時，自應遵守該交通 法規之規定，以免發生危險，而當時天候晴，日間自然光線 ，路面柏油乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏未為前開之注意，貿然左轉，致釀成本件 車禍，被告行為顯有過失甚明，且其過失行為與告訴人受傷 間具有相當因果關係。本件事證明確，被告犯行應堪認定。二、論罪科刑部分：
㈠、被告無駕駛執照駕車，發生本件車禍，因而致告訴人受傷， 核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法 第284條第1項前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，應依道路 交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。又被告 肇事後，於職司犯罪偵查之警員據報到現場處理但尚未發覺
本件車禍之肇事者為何人前，當場向警員自首其為肇事者， 並接受裁判，此有內載：「報案人或勤指中心轉來資料未報 明肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人在場，並當場 承認為肇事人」等字之臺中市政府警察局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表在卷可佐（參偵卷第28頁），其行為符合 刑法自首之規定，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。㈡、爰以被告之責任為基礎，並審酌被告前無犯罪經法院判處刑 罰之紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），品行良好， 犯後仍飾詞否認，諒無悔意，因與告訴人調解不成立而尚未 賠償告訴人所受之損害，國中肄業之教育智識程度，家庭經 濟勉持之生活狀況（參偵卷第9頁），及本件車禍造成告訴 人之傷害及痛苦等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，道路交通 管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第284條第1項前 段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。