臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2252號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊富竣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第9769號），本院判決如下：
主 文
楊富竣犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊富竣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7 年9 月16日20、21時許，在高雄市○○區○○路00巷00弄 00號前，徒手竊取張俊傑所有停放於該處未上鎖之自行車1 輛（價值約新臺幣7 仟元），得手後供己代步之用。嗣於翌 (17)日8 時30分許，楊富竣騎乘上開竊得之自行車行經高雄 市○○區○○路0 段000 號前時，適為張俊傑發覺而報警處 理，警獲報到場後，當場扣得上開自行車（已發還張俊傑領 回），因而查悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告楊富竣於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即被害人張俊傑於警詢之證述。
(三)高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、查獲照片。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益行竊 ，價值觀念偏差；率爾竊取他人財物，亦漠視他人權益，且 影響社會治安，行為殊值非議；惟念其犯後尚知坦承犯行態 度良好，犯罪手段尚稱平和，且所竊得之自行車經警發還被 害人，有前開贓物認領保管單在卷可稽，被害人實質損失已 稍獲填補，兼衡被告犯罪動機（供一時代步之利便）、犯罪 手段尚平和及其所竊物品之價值；暨衡及被告高職畢業之教 育程度、自述家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。被告所竊 得之前述自行車，既經合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，就被告之犯罪所得，自不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官彭斐虹聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
書記官 蘇千雅
附錄論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。