臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2187號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉析諺
被 告 陳昶宇
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第2154號），本院判決如下：
主 文
劉析諺犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳昶宇犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案撲克牌壹副、現金新臺幣柒佰陸拾元均沒收。 事實及理由
一、劉析諺、陳昶宇、與已經檢察官為緩起訴處分之蕭國偉、許 逸民、林仕涵、宋常祐等人，各自基於賭博之犯意，於民國 107年2月14日22時30分許，在宋常祐位於高雄市○○區○○ 路00○00號居所騎樓處之公共場所，以「撲克牌」為賭具對 賭。賭博方法為：1人作莊、每人先發2張撲克牌，以比點數 大小決定輸贏，點數合計超過10點半就輸，賭金歸莊家所有 ，未超過10點半，再決定是否繼續發撲克牌，而與莊家比點 數大小，並以新臺幣（下同）5 至50元下注之方式，同桌賭 博財物。嗣於翌（15）日凌晨1時35分許為員警在上址騎樓 處查獲，當場扣得賭具撲克牌1副、賭資現金760元，始查悉 上情。
二、前揭事實，業據被告劉析諺、陳昶宇分別於警詢及偵查中坦 承不諱，核與同案被告蕭國偉、許逸民、林仕涵、宋常祐等 4 人分別於警詢及偵查中供述之情節相符，並有高雄市政府 警察局仁武分局搜索筆錄扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品清單、位置圖各1份及現場照片6張附卷可稽，足認被告 2 人任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯 行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告2人所為，均係犯刑法266條第1 項前段賭博罪。爰審 酌被告2 人賭博之方式、賭博期間之久暫，及渠等犯後均坦 承犯行之態度，兼衡以被告2 人生活環境及個人品行（渠等 年齡、職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高 等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以昭炯戒。四、扣案撲克牌1副、現金760元，俱係當場賭博之器具與在賭檯 之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規 定，宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第1項 、第450條第1 項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條 第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官倪茂益聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 蘇千雅
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。