臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審交易字第679號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳政年
選任辯護人 陳寶華律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
4487號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳政年考領有普通大貨車駕照，於民國 106年10月28日5時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車，沿高雄市美濃區中興路一段由東往西方向行駛，行經 中興路一段與忠孝路一段設有閃光號誌之交岔路口時，本應 注意行經閃光黃燈號誌路口，該閃光黃燈表示「警告」，車 輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴、夜 間有照明、路面鋪裝柏油、路面狀態乾燥無缺陷、無障礙物 、視距良好、號誌動作正常，客觀上並無不能注意之情事， 竟疏未注意減速接近、小心通過，即貿然通過該路口，適有 告訴人宋張英梅騎乘電動自行車，沿高雄市美濃區忠孝路一 段由南往北方向行駛至該路口欲左轉，亦未注意行經閃光紅 燈號誌路口，該閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接 近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時 ，方得續行，二車遂發生碰撞，致告訴人人車倒地，因此受 有左側脛骨下端開放性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係 觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲被告已於108年1月22日與告訴 人成立調解，告訴人並於108年1月22日撤回告訴，有撤回告 訴狀、調解筆錄在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
刑事第一庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 史萱萱