臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度訴字第374號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊佑竹
指定辯護人 蘇俊誠律師（法律扶助）
具 保 人 葉建旻
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
106年度偵字第5539號、第5541號、第9529號），本院裁定如下
：
主 文
葉建旻繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，與實收利 息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有 明文。
二、本件具保人葉建旻因被告楊佑竹違反毒品危害防制條例等案 件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官於民國106年5月18日指定 保證金額新臺幣（下同）2萬元，經具保人繳納現金後，已 將被告釋放等情，有該日偵訊筆錄、同署被告具保責付辦理 程序單，國庫存款收款書在卷可稽（見臺灣橋頭地方檢察署 106年度偵字第5539號卷第16、21、23頁）。然本案經檢察 官起訴繫屬本院後，經本院依其住所傳喚，並命具保人督同 被告到庭應訊，被告均未到庭，且被告經拘提亦未到案，此 有本院107年11月28日準備程序之刑事報到單、被告及具保 人之送達證書、臺灣基隆地方檢察署108年1月10日基檢宏忠 107助587字第1081000740號函暨所附拘票、報告書在卷可稽 ，而被告現未在監執行或受羈押，有臺灣高等法院在監在押 全國紀錄表在卷可參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定， 自應將具保人繳納之上開保證金沒入之，併沒入實收利息。三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 許瑜容
法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書記官 林榮志