選任特別代理人
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,108年度,22號
TYDV,108,聲,22,20190131,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第22號
聲　請　人　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章　


相　對　人　全邦鋼鐵有限公司

特別代理人　吳茂榕律師
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任吳茂榕律師（事務所地址：新北市○○區○○路0 段0 ○00號6 樓）於本院一百零七年度訴字第二五四四號清償債務事件，為相對人全邦鋼鐵有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。又所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自 然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情 形，亦屬之。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人為一人公司，其法定代理人 兼董事廖運青已歿，除配偶離婚外，其餘繼承人均已拋棄繼 承，故相對人於本件訴訟即無法定代理人可代表應訴，爰為 相對人聲請選任特別代理人等語。
三、本件聲請人起訴請求清償債務，然聲請人為唯一董事，有公 司變更登記表附卷可憑。準此，因無人得為相對人之法定代 理人而代為訴訟行為，自有就相對人選任特別代理人之必要 。是聲請人之聲請，核與民事訴訟法第51條第1 項所定要件 相符，應予准許。
四、按當事人本僅得向法院為對造應選任特別代理人之聲請，而 選任何人則屬法院職權，聲請人不得自行指定，故本院審酌 各情後依法選任第三人為特別代理人，經本院徵詢臺北律師 公會提供願任特別代理人名冊所載律師之意願，吳茂榕律師 表示願意擔任相對人之特別代理人，有本院公務電話紀錄在 卷可稽，且吳茂榕律師與兩造均無何利害關係，應屬適當之 人選，茲選任吳茂榕律師為聲請人與相對人間本案訴訟之相 對人特別代理人。爰以本裁定選任吳茂榕律師為相對人之特 別代理人，以保障雙方權益，並利本件於訴訟之進行。



五、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 謝伊婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 李韋樺