臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度家聲字第19號
聲 請 人 蔡玉
相 對 人 乙○○
關 係 人 楊阿清
上列當事人間請求選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人楊世源遺產繼承、分割事件之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。 而上開法律規定之立法理由第3 項係謂：本條第2 項所定「 依法不得代理」係採廣義，包括民法第106 條禁止自己代理 或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止 代理之情形。
二、本件聲請意旨略稱：未成年人乙○○之父楊世源於民國107 年12月16日死亡，未成年人之母即聲請人丙○○依法為未成 年人之法定代理人，然聲請人欲辦理遺產繼承、分割事項， 因與未成年人同為繼承人，與未成年人利益相反，乃聲請選 任未成年人之祖父甲○○為未成年人乙○○之特別代理人等 情。
三、經查聲請人之主張，業據其提出戶籍謄本、同意書為憑，自 堪認聲請人之主張為真實。本院考量關係人甲○○為未成年 人乙○○之祖父屬誼屬至親，本院認聲請人之聲請於法尚無 不合，應予准許，裁定如主文所示。又未成年子女因繼承取 得之財產，非為其利益，不得處分之，民法第1087條、第10 88條有所明定，故遺產分割方案應注意不得損及未成年子女 之利益（例如遺產全未受分配或少於特留分），附此敘明。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
家事法庭 法 官 高維駿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書記官 吳璧帆