臺灣桃園地方法院民事判決 107年度訴字第2325號
原 告 陳國典
訴訟代理人 葉智幄律師
許峻銘律師
被 告 賴朝寶
賴竹雄
上二人共同
訴訟代理人 顏碧志律師
上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，於民國107 年12月
13日辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
祭祀公業賴日生祀（下稱系爭祭祀公業）於民國95年5 月22 日委請原告向民政機關申辦核發派下員名冊、財產土地清冊 、派下員系統表等文件，以及祭祀公業管理人變更登記等業 務，並於96年3 月11日經全體派下員會議決議，同意將祭祀 公業名下物業（包括如附表所示土地，下稱系爭土地）之10 0 分之25移轉登記予原告，作為委辦業務之報酬。嗣因系爭 祭祀公業賴青雲派下員於100 年4 月間，就確認系爭祭祀公 業派下權訴訟，欲與被告等賴齡子孫成立和解，是商得原告 同意於100 年5 月1 日出具內容為「立同意書人陳國典同意 自應取得系爭祭祀公業給付之報酬（系爭祭祀公業物業之25 ％）中，提出1000分之25作為系爭祭祀費用，並同意由系爭 祭祀公業名下直接移轉登記予賴齡之子孫，委由賴齡子孫代 為管理。如經上開土地移轉登記完成，二年屆滿未遷移祠堂 、墳墓及設立祭祀公業法人登記時，應將上開提出現金、土 地移轉登記返還立同意書人。」之同意書（下稱系爭同意書 ），經原告同意以附負擔贈與之方式，將系爭土地之100000 分之625 【計算式：25/10025/1000 ＝625/100000】直接 移轉登記至賴齡子孫名下，委由賴齡子孫代為管理，系爭祭 祀公業全體派下員、原告等並於100 年5 月2 日成立和解書 （下稱系爭和解書）。詎原告同意將系爭土地應有部分 100000分之625 移轉登記至賴齡子孫指定登記之被告賴朝寶 、賴竹雄2 人名下，並於102 年7 月31日辦理所有權移轉登 記後【被告2 人各1000000 分之3125，計算式：625/100000 2 ＝3125/1000000】，迄今已屆滿2 年期限，然系爭祭祀 公業並未履行遷移祠堂、墳墓及設立祭祀公業法人登記之負
擔（系爭負擔），顯已悖於系爭同意書之約定，原告爰依民 法第412 條第1 項撤銷贈與之意思表示，並依民法第419 條 第2 項及第179 條之規定，請求被告2 人將各1000000 分之 3125應有部分之系爭土地移轉登記予原告等語。並聲明：㈠ 被告賴朝寶應將如附表所示、應有部分3125/1000000之系爭 土地辦理所有權移轉登記予原告。㈡被告賴竹雄應將如附表 所示、應有部分3125/1000000之系爭土地辦理所有權移轉登 記予原告。
二、被告二人則均以：
系爭祭祀公業本有賴齡及賴青雲派下子孫二派，原告片面受 賴青雲派下子孫即訴外人賴正義之委託，辦理祭祀公業申報 登記等業務，漏列賴齡派下子孫為派下員，經賴齡派下子孫 提起訴訟，本院以96年度訴字第324 號判決確認賴齡派下子 孫就系爭祭祀公業有派下權存在，賴青雲派下子孫不服提起 上訴後，兩造、賴青雲派下子孫及其餘賴齡派下子孫，於 100 年5 月2 日簽立系爭和解書，約定「就『祭祀公業賴 日生祀』之土地，提出『持分一千分之二十五作為遷移公業 祠堂、遷移現有墳墓及作為祭祀公業賴日生祀』奉祀之費用 ，就該奉祀事務賴齡派下願意負完全責任。就『祭祀公業 賴日生祀』之全部土地扣除上述面積（祭產持分一千分之二 十五）後就各個地號移轉登記：『賴青雲派下分得持分一千 分之三百七十五』，『賴齡派下分得持分一千分之三百七十 五』，『承辦人陳國典分得持分一千分之二百五十…」，並 推派被告2 人作為「遷移公業祠堂、現有墳墓及設立祭祀公 業賴日生祀」奉祀費用持分，即系爭土地應有部分1000分之 25之登記名義人。原告所提出100 年5 月1 日之系爭同意書 ，被告未曾見聞，其上見證人賴朝乾之簽名，據了解亦係賴 朝乾在未理解同意書內容下，於107 年6 月方為簽署，系爭 同意書之真正本非無疑。況且，系爭負擔涉及祭祀公業全體 派下員之權益變動，卻未經全體派下員簽名確認，亦未列入 系爭和解書內容，自不生拘束系爭祭祀公業派下員、被告2 人之效力等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、不爭執事項：
㈠系爭土地以買賣為原因於102 年7 月31日移轉登記應有部分 各1000000 分之76473 至被告賴竹雄名下、移轉應有部分各 1000000 分之83963 至被告賴朝寶名下，有系爭土地第一類 土地登記謄本附卷可憑（見本院卷第16頁至第41頁）。 ㈡賴齡派下子孫前以賴青雲派下子孫為被告，訴請確認派下權 存在，經本院以96年度訴字第324 號判決確認賴齡派下子孫 就系爭祭祀公業有派下權存在，賴青雲派下子孫提起上訴後
，賴青雲、賴齡派下子孫及原告就該確認派下權訴訟，於 100 年5 月2 日成立系爭和解書，約定「就『祭祀公業賴 日生祀』之土地，提出『持分一千分之二十五作為遷移公業 祠堂、遷移現有墳墓及作為祭祀公業賴日生祀』奉祀之費用 ，就該奉祀事務賴齡派下願意負完全責任。就『祭祀公業 賴日生祀』之全部土地扣除上述面積（祭產持分一千分之二 十五）後就各個地號移轉登記：『賴青雲派下分得持分一千 分之三百七十五』，『賴齡派下分得持分一千分之三百七十 五』，『承辦人陳國典分得持分一千分之二百五十…」，並 推派被告2 人作為「遷移公業祠堂、現有墳墓及設立祭祀公 業賴日生祀」奉祀費用持分之登記名義人，有本院96年度訴 字第324 號民事判決（見本院卷第76頁至第83頁）、系爭和 解書（見本院卷第15頁）等資料可據，且為兩造所不爭執。四、得心證之理由：
㈠本件原告雖以被告未履行系爭同意書上所載之系爭負擔為由 ，主張依民法第412 條之規定撤銷贈與之意思表示云云。經 查，原告所提出100 年5 月1 日簽立之系爭同意書（見本院 卷第13頁），其上固載有「立同意書人陳國典同意自應取得 系爭祭祀公業給付之報酬（系爭祭祀公業全部物業之25％） 中，提出1000分之25作為系爭祭祀費用，並同意由系爭祭祀 公業名下直接移轉登記予賴齡之子孫，委由賴齡子孫代為管 理。如經上開土地移轉登記完成，二年屆滿未遷移祠堂、墳 墓及設立祭祀公業法人登記時，應將上開提出現金、土地移 轉登記返還立同意書人。」之內容，然於系爭同意書簽名者 ，僅有立同意書人陳國典、見證人（公業派下員）賴安正、 （賴齡子孫）賴朝乾，姑不論原告於審理中自陳賴朝乾係於 107 年6 月間方於系爭同意書上簽名（見本院卷第134 頁） ，依中壢區公所107 年11月7 日桃市壢文字第1070063061號 函附祭祀公業賴日生祀相關資料（見本院卷第115 頁至第 122 頁），亦未可查賴安正、賴朝乾有於100 年5 月間擔任 系爭祭祀公業之管理人之情，本諸債權契約之相對效力，實 難僅憑系爭同意書上陳國典、賴安正、賴朝乾之簽名，即認 系爭同意書所載內容對系爭祭祀公業派下員或被告2 人有何 拘束力。
㈡再者，經系爭祭祀公業派下員全體以及原告同意簽訂之系爭 和解書，其上雖有「就『祭祀公業賴日生祀』之土地，提出 『持分一千分之二十五作為遷移公業祠堂、遷移現有墳墓及 作為祭祀公業賴日生祀』奉祀之費用…」之記載，然依其文 義，至多僅得認簽訂系爭和解書之祭祀公業派下子孫及原告 ，均同意提撥系爭祭祀公業物產1000分之25作為「遷移祠堂
、墳墓及設立祭祀公業法人」之費用支出，衡難認有何以此 設定負擔作為贈與之意，原告逕援引未經全體派下員同意之 系爭同意書，認系爭和解書如同系爭同意書附有「二年屆滿 未遷移祠堂、墳墓及設立祭祀公業法人登記時，應將上開提 出現金、土地移轉登記返還立同意書人（即原告）。」之負 擔云云，自無可採。
㈢綜上所述，系爭同意書之約定難認對祭祀公業派下員或被告 2 人有何拘束力，原告執此認與祭祀公業派下員或被告2 人 存在附負擔贈與之約定，要屬無據，是原告本於民法第412 條第1 項、第419 條第2 項、第179 條之規定訴請撤銷贈與 契約，請求被告2 人將應有部分各3125/1000000之系爭土地 辦理所有權移轉登記予原告，自無理由。
五、據上，原告依系爭同意書、民法第412 條第1 項、第419 條 第2 項、第179 條之規定，請求被告2 人將應有部分各 1000000 分之3125之系爭土地辦理所有權移轉登記予原告， 為無理由。
六、本件事證已臻明確，兩造所為之其他主張、陳述並所提之證 據，經本院審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不一一論述 ，併予敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 黃敏維
附表:
┌─┬──────────────┬──────┬──────┐
│編│土 地 坐 落 │ 土地總面積 │原告請求移轉│
│號│ │（平方公尺）│應有部分 │
├─┼──────────────┼──────┼──────┤
│1 │桃園市○○區○○段000 地號 │415.52 │被告賴朝寶部│
├─┼──────────────┼──────┤分： │
│2 │桃園市○○區○○段000 地號 │102.89 │3125/1000000│
├─┼──────────────┼──────┤ │
│3 │桃園市○○區○○段000 地號 │4.48 │ │
├─┼──────────────┼──────┤被告賴竹雄部│
│4 │桃園市○○區○○段000 地號 │4.68 │分： │
├─┼──────────────┼──────┤3125/1000000│
│5 │桃園市○○區○○段000 地號 │14496.8 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│6 │桃園市○○區○○段00000 地號│45 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│7 │桃園市○○區○○段000 地號 │230.61 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│8 │桃園市○○區○○段000 地號 │467.17 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│9 │桃園市○○區○○段000 地號 │54.21 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│10│桃園市○○區○○段000 地號 │279.98 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│11│桃園市○○區○○段00000 地號│58 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│12│桃園市○○區○○段000 地號 │2526.95 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│13│桃園市○○區○○段000 地號 │5.98 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│14│桃園市○○區○○段000 地號 │1166.46 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│15│桃園市○○區○○段000 地號 │29613.21 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│16│桃園市○○區○○段000 地號 │19656.41 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│17│桃園市○○區○○段000 地號 │1779.61 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│18│桃園市○○區○○段000 地號 │600.63 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│19│桃園市○○區○○段000 地號 │1660 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│20│桃園市○○區○○段00000 地號│340 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│21│桃園市○○區○○段000 地號 │459.85 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│22│桃園市○○區○○段00000 地號│62 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│23│桃園市○○區○○段000 地號 │48.51 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│24│桃園市○○區○○段000 地號 │396.27 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│25│桃園市○○區○○段000 地號 │189.09 │ │
├─┼──────────────┼──────┤ │
│26│桃園市○○區○○段000 地號 │4337.65 │ │
└─┴──────────────┴──────┴──────┘