臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度監宣字第851號
聲 請 人 莊芷涵
相 對 人 莊庚辛
關 係 人 蘇美惠
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告莊庚辛（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定莊芷涵（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人莊庚辛之監護人。指定蘇美惠（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人莊庚辛負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊，相對人因極重度殘障 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為 監護人，及指定蘇美惠為會同開具財產清冊之人等語，且提 出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表、同意書等為證。二、「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之 人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精 神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事件法 第167 條第1 項、第2 項分別定有明文。再「法院為監護之 宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同 居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之 人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊 之人。」、「監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人，並附理由」、「法院為前項之選定及 指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。」，亦分別為 民法第1111條第1 項、家事事件法第168 條第1 項及第2 項 所明定。
三、經查，聲請人為相對人之姊，有戶籍資料在卷可憑，係相對 人四親等內之親屬，依前揭規定，得為本件之聲請。又本院 對相對人進行鑑定程序，在鑑定人即長庚醫療財團法人桃園 長庚紀念醫院醫師周亞欣面前訊問相對人，問其姓名等，相 對人對呼喚無反應（見本院民國108 年1 月18日訊問筆錄） ，復經周亞欣醫師綜合相對人之個人及相關病史、生活狀況
及現在身心狀態（含檢查結果）等項，認：相對人意識清醒 （格拉斯哥昏迷指數為E4V5M6，15分，滿分：15分），身材 偏瘦，顱神經無明顯異常，呼吸平順，腹部柔軟，步態平穩 ，四肢活動自由，無關節攣縮，肌力皆為5 分，定向感無法 評估，但可認得親近家人，眼神無接觸，注意力無法集中、 持續，情緒緊繃，表情平板，幾乎無語言能力，偶爾會發出 " 來來來" 、" 媽媽" 等音，意義不明，但可簡單理解他人 語言，行為躁動退化，會抓親人頭髮，思慮無法評估，無幻 覺式行為，食慾睡眠佳，病識感無法評估，簡短心智狀態檢 查（Mini-Mental Status Examination）：0 分（滿分：30 分），巴氏量表：65分（滿分：100 分），經常大小便失禁 ，需要別人幫忙完成個人衛生及穿衣，工具性日常生活活動 量表（IADL）：0 分（滿分：5 分），無經濟活動能力，無 自發性之社交行為，無功能性之社交行為，感知或詮譯社交 訊息極差；相對人有自閉症，無口語能力，智能不足，為意 思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，自閉症為先 天發展疾患，成年後其能力不太會變動，無進步之可能，相 對人無合宜之為意思表示或辨識意思表示效果之能力，整體 傾向監護宣告等語，有長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院 108 年1 月28日函附之精神鑑定報告書在卷可稽。是相對人 已達不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示效 果之程度，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。四、本院依職權囑託桃園市社會工作師公會進行訪視，其訪視後 ，認：聲請人為相對人二姊，蘇美惠為相對人母親，上述二 人皆與相對人同住，蘇美惠為相對人主要照顧者，並保管相 對人證件及主責處理相對人事務，聲請人則適時予以協助， 相對人相關開銷由相對人父親主要負擔。訪視現場，相對人 大姊及三姊均口頭表示同意選（指）定聲請人為監護人人選 ，及同意選（指）定蘇美惠為會同開具財產清冊之人人選， 而聲請人及蘇美惠皆口頭表示相對人父親知悉且同意本案聲 請，亦同意上述監護人及會同開具財產清冊之人之推派人選 ；經訪視，聲請人具擔任監護人之意願，蘇美惠具擔任會同 開具財產清冊之人之意願。綜合評估，相對人受照顧狀況、 聲請人、蘇美惠與相對人三姊之陳述，未見明顯不適任之消 極原因，惟仍請以相對人最佳利益為考量，參酌相關事證後 予以綜合裁量之等語，有桃園市社會工作師公會107 年12月 27日函附之調查訪視報告在卷可稽。本院參考上開訪視報告 之意見，審酌相對人未婚，無子女，尚有父母及3 名姊姊為 其最近親屬，聲請人為相對人之二姊，表明願意擔任相對人 之監護人（見本院同上筆錄），且為相對人之父母及其他姊
姊所同意，有同意書在卷可稽，由聲請人擔任相對人之監護 人，應無不當，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護 人。聲請人既經本院選定為相對人之監護人，自應依民法第 1112條之規定，負責護養療治相對人之身體及妥善為財產管 理之職務。
五、關於指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 蘇美惠為會同開具財產清冊之人，本院審酌蘇美惠為相對人 之母，願意擔任會同開具財產清冊之人（見本院同上筆錄） ，並有同意書在卷可憑，由其擔任會同開具財產清冊之人， 亦無不當，爰依前揭規定，指定蘇美惠為會同開具財產清冊 之人。又依民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於相對人之財產 ，應會同蘇美惠於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，監護 人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於相對人之財產， 僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 謝宜伶
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 黃絲榆