臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度監宣字第769號
聲 請 人 吳葉
關 係 人 黃仁信
上列當事人間聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
變更宣告受監護宣告之人吳葉（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受輔助宣告之人。選定黃仁信（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人吳葉之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人吳葉負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國103 年3 月間罹患克雷伯 氏肺炎菌腦膜炎、蜘蛛網膜下腔出血，而無意識，關係人即 聲請人之配偶聲請對聲請人為監護宣告，經本院以103 年度 監宣字第557 號民事裁定宣告為受監護宣告之人確定在案， 現聲請人於三年前逐漸恢復意識反應，經復健治療已有改善 ，受監護宣告之原因業已消滅，爰聲請撤銷監護宣告等語， 並提出中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤 銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者 ，得依第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告。受監護之原 因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第15條之1 第1 項 規定，變更為輔助之宣告。民法第14條定有明文。又法院對 於撤銷監護宣告之聲請，認受監護宣告之人受監護原因消滅 ，而仍有輔助之必要者，得依聲請或依職權以裁定變更為輔 助之宣告。家事事件法第173條第1項亦有明文。三、本件聲請人前經關係人聲請為監護宣告，經本院以103 年度 監宣字第557 號裁定宣告為受監護宣告人之事實，業經本院 依職權調閱本院103 年度監宣字第557 號案卷宗查核無誤， 堪認為真實。
四、又聲請人主張其認知及表達能力均已恢復，應予撤銷監護宣 告，惟此僅其陳述而已，且就聲請人自提之身心障礙證明， 聲請人甫於107 年7 月間經鑑定仍有中度障礙等級（有效日 期為112 年6 月30日即重新鑑定日期，障礙項目第1 類、第 7 類），是此已不足為聲請人心智缺陷是否達於應撤銷監護 宣告程度之認定。本院為此安排在鑑定人長庚醫療財團法人
桃園長庚紀念醫院周亞欣前訊問聲請人，審驗聲請人之心智 狀況，其對本院訊問內容均能適切回答，且知悉本件聲請及 鑑定之意義，並同意如有輔助之必要者，得變更聲請為輔助 宣告，選任關係人為輔助人等語，有本院107 年11月2 日訊 問筆錄在卷可參，復依同院108 年1 月11日長庚院桃字第10 7105226 號函附之精神鑑定報告書之鑑定結果略以：「㈠結 論：個案認知功能已可清楚為意思表示，目前僅複雜注意力 及空間認知有缺損，無法同使處理兩種訊息及容易忽略來自 身體左側的訊息而不自知，因此在經濟活動及社會性上有所 侷限。個案知道自己的侷限也了解輔助宣告的意義，同意由 案夫輔助之。目前已不符監護宣告，整體傾向輔助宣告。㈡ 鑑定結果：個案因腦膜炎引發敗血症，致腦出血後失智，有 精神障礙或其他心智缺陷，為意思表示或辨識其意思表示效 果之能力顯有不足。個案自腦膜炎意識昏迷一年多，後恢復 意識，持續至今可幾乎完全自理生活實極為難得，不排除未 來繼續進步回復之可能。」，堪認聲請人已非完全不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，其受 監護原因確已消滅，惟依前揭鑑定意見，聲請人之意思表示 或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，尚有不足， 仍有受輔助宣告之必要，本院於上揭訊問時使聲請人表示意 見，聲請人亦陳述同意受輔助宣告，故為保障聲請人權益， 本院認應為輔助宣告始符其利益，聲請撤銷監護宣告尚非法 之所許，爰依職權裁定變更前開監護宣告為輔助宣告。五、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、 經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係。民法第1113條之1 第1 項、同條第2 項 準用第1111條之1 分有明文所定。
六、經本院囑請桃園市社會工作師公會對本件進行訪視，經該公 會訪視後之建議略以：關係人黃仁信先生為聲請人配偶，為 聲請人之原監護人。聲請人約於三年前甦醒，經關係人細心 照顧及安排中醫調養身體，聲請人目前有言語表達及自主行 動之能力，亦可自理日常生活起居、外出買菜與運動及保管 個人身分證、健保卡及身障證明，關係人則主責安排聲請人 接受中醫推拿治療、保管聲請人存摺與印章及使用個人工作 收入支付聲請人所有開銷費用。聲請人主動提出希望能恢復
與常人一般可享有的之權利，如投票權、具農民身分購買農 具享有補助等，而向法院提出聲請撤銷監護宣告；訪視現場 ，關係人表示家中不動產皆登記在聲請人名下，故擔憂聲請 人的判斷能力不足，而可能被他人欺騙，故希望聲請人能由 受監護宣告變更為受輔助宣告，以保障聲請人的權益；訪員 亦詢問聲請人是否同意由關係人擔任輔助人，聲請人表示同 意由關係人擔任輔助人，亦同意自己由受監護宣告變更為受 輔助宣告。實訪所見，聲請人在言語表達、行為表現和自理 生活起居能力上皆無明顯異常，惟請鈞院參照醫療鑑定報告 ，以聲請人最佳利益為考量參酌相關事證後予以綜合裁量之 等語，有桃園市社會工作師公會107 年11月22日桃林字第00 0000號函暨附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣 告調查訪視報告在卷可參。
七、綜合上情，本院審酌關係人為聲請人之配偶，協助聲請人處 理生活事務，亦有擔任輔助人之意願，關係人無不適任輔助 人之情形，應可提供聲請人良好之生活照顧與保護，另據上 開精神鑑定報告書內容顯示，聲請人目前雖意識清楚，惟複 雜注意力及空間認知有缺損，因此在經濟活動及社會性上有 所侷限，致其為意思表示或受意思表示之能力疑達顯有不足 之程度（認知缺損），確有為其選任輔助人之必要，堪認由 關係人擔任關係人之輔助人，應屬符合受輔助宣告之人之最 佳利益，爰依法選定關係人為聲請人之輔助人。八、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
家事法庭 法 官 劉克聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書記官 姜國駒